“宣传西藏真相”和平示威集会盼你参加

一老狼

达赖喇嘛是否“一贯”主张“和谈互利”，甚至已经放弃了独立主张呢？为“纪念”1959年3月10日发动的武装叛乱，每年达赖喇嘛都要在这一天发表一篇“3·10”讲话。专家们通过这些讲话透视达赖集团，看他是否一贯主张“和谈”。

　　——1960年到1977年，达赖有12篇“3·10”讲话都强调“西藏在历史上和文化上都是一个独立的国家”，并多次誓言“始终坚持这个立场”。

　　——1984年到1989年，达赖方面利用国内的改革开放，向西藏和其他藏区进行的渗透分裂活动加剧。从1984年开始他避免直接使用“独立”二字，处心积虑地炮制“五点计划”和“七点新建议”，提出所谓“中间道路”，其实质是从鼓吹公开独立改为变相独立，从一步到位改为分步骤实现独立。

　　——在1990年的“3·10讲话”中，达赖称“东欧正在发生着巨变，这些在社会形态及政治上树立了榜样的变化也同样在改变着全世界”，宣称所有的藏民渴望“完全独立”。

　　——1994年到2007年，达赖集团看到用靠赤裸裸的手法搞“西藏独立”难以奏效，于是又再次变换方式，降低调门，以“不寻求独立”，以要求在“大藏区”实现“高度自治”或“名副其实的自治”为条件，利用接触商谈来达到先“真正自治”，然后再逐步实现独立的目的。

　　“这些事实表明，达赖的所谓‘和谈互利解决西藏问题的立场’并不是一贯的。”专家指出，在达赖集团认为国际形势对其有利时，独立的调门就喊得高，在他们认为形势对其不利时又放低身段，要求接触商谈。

　　中国藏学研究中心专家刘洪记说，达赖自背叛祖国时起，图谋“西藏独立”分裂祖国的顽固立场从未改变，无论是“高度自治”还是所谓的“中间道路”，都只不过是根据境内外形势变化进行的策略调整，其最终目的仍然是把西藏从中国分离出去。如今，眼见着分裂主义无从实现，达赖撕下了“和平”“非暴力”的伪装，从幕后走向前台，把破坏活动的重心从境外转移到境内，对“藏青会”等一些激进“藏独”组织的暴力活动，从暗中怂恿转为公开支持，以达到“境内活动、境外炒作、内外施压”的目的。

LEONG

最初由[sillymouse]发布
回复：活动当天标语已经最后确定.请大家互相告知



NO SLAVERY TIBET
NO SPLIT CHINA
Tibet is a part of China!

杭江北

我认为我们游行的目的应该是支持奥运, 支持北京.弘扬一个中国, 民族大团结. 反对分裂, 反对暴乱. 舞就免跳了, 真的不伦不类. 每人高唱一支歌就够了. <<歌唱祖国>> 歌词如下:

五星红旗迎风飘扬，
胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。

越过高山，越过平原，
跨过奔腾的黄河长江；
宽广美丽的土地，
是我们亲爱的家乡，
英雄的人民站起来了！
我们团结友爱坚强如钢。

五星红旗迎风飘扬，
胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强

我们勤劳，我们勇敢，
独立自由是我们的理想；
我们战胜了多少苦难，
才得到今天的解放！
我们爱和平，我们爱家乡，
谁敢侵犯我们就叫他死亡！

五星红旗迎风飘扬，
胜利歌声多么响亮，
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。

东方太阳，正在升起，
人民共和国正在成长；
我们领袖毛泽东，
指引着前进的方向。
我们的生活天天向上，
我们的前途万丈光芒。

五星红旗迎风飘扬，
胜利歌声多么响亮；
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。
歌唱我们亲爱的祖国，
从今走向繁荣富强。

如果有高音喇叭一直放着更好! 在那样的场合, 那样的心情下, 没有唱任何歌,做任何事比这更鼓舞人的了!!!

强烈希望组织者采纳! 谢谢!

小笨笨也有人用

你以为这帮人在北京敢示威游行吗?
网上发个帖子都不可以。
给共产党做狗，做到这份上了，别说自己什么中国人、汉人。自己的祖宗被共产党批判的一塌糊涂，反而喊共产党万岁。真是不愧是德国人和俄国人的杂种，没有白做马列子孙。

最初由[waterring]发布
1不要老把5千藏人与50万华人对立起来.
2西藏的人可以在国外自由表达自己的心声,而在自己的祖国却不能呢?
3不要动不动就用藏独的帽子加在藏人的头上,达赖本人就不想独立.在游行的标语中我没看到西藏独立的字眼.看得最多的是自由西藏,难道中国就这么惧怕自由吗?
4在一言堂的情况下,没有什么真相可言.暴乱中的许多镜头只能说明中共的治国无方.

我的关注

加拿大是民主自由的社会，从根本上就是反对暴力独裁的。
这种民主自由不是有些人理解的没有任何约束，甚至对暴力独裁都能任其“自由”，进而对暴力独裁的国家都听之任之。
恰恰相反，民主自由是对暴力独裁的抵制。

有些人利用民主自由的国家环境进行支持独裁暴力政府的行为，其实是很危险的，很可能触犯当地的法律。前一段时间，美国很多大学的中国学生会主席不就是因为这些原因被FBI调查和警告吗？

其实在海外的太子党和高官子女这么多，为什么这些所谓的爱国活动他们就没有一个人出来挑头呢？这样的号召力不是更大吗？其实他们自己都明白这样做的危险所在。

奉劝正在组织和参加这些活动的人，三思后行。

小笨笨也有人用

RCMP又不是傻瓜。

最初由[皆为利来]发布
加拿大是民主自由的社会，从根本上就是反对暴力独裁的。
这种民主自由不是有些人理解的没有任何约束，甚至对暴力独裁都能任其“自由”，进而对暴力独裁的国家都听之任之。
恰恰相反，民主自由是对暴力独裁的抵制。

有些人利用民主自由的国家环境进行支持独裁暴力政府的行为，其实是很危险的，很可能触犯当地的法律。前一段时间，美国很多大学的中国学生会主席不就是因为这些原因被FBI调查和警告吗？

其实在海外的太子党和高官子女这么多，为什么这些所谓的爱国活动他们就没有一个人出来挑头呢？这样的号召力不是更大吗？其实他们自己都明白这样做的危险所在。

奉劝正在组织和参加这些活动的人，三思后行。

多面思维

最初由[cool boy]发布
回复：透过表面看本质




USA 是此事件的幕后之一，可游行是在加拿大呀，SAM不知道能否看到？！
美国很奇怪,总是帮受欺负的人说话,别国都是帮自己,不管他人死活不管受欺负的人是对还是错.总之到美国的人都是因为被人欺负了才去的,所以美国人后代总看不惯欺负人的人.谁受了欺负美国都会出来说话.中国被日本人欺负,犹太人在欧洲被杀,美国死了多少人出战.美国帮中国.八过联军欺负中国,美国........你受人欺负了不要忘记有可能美国会帮你说话的.中国有些人想分裂中国,希望美国不要替他人说话.但很难的.要不让美国人插手.中国应把搞分裂的人管好.让他们分裂中国得不到任何好处.只有在中国这个大家庭中才最幸福.
因为美国帮了很多受欺负的人而得罪很多有钱有势的人而被各个国家谴责.真冤枉.可幸的是美过军力强大,即便得罪了有钱有势的人也能生存下来,并确还在不断地帮全世间受欺负而无路可走的人,真是地球人类的福气.美国到处伸手帮受欺负的人得醉太多太多有钱有势的人.会有一天各个国家一起联手吃掉美国吗?试想一想当今世界当你受了欺负,有谁会出来为你说话,可以说没有.都怕得罪人.可悲,可悲啊.
中国应同美国联手管理世界.中国有人和努力加上美国有思想有军队.一起帮助受欺负的人.哪人类可就有福气了.哪分裂中国的人也就消失了.
中国不能分裂,分了对中国人没好处,有人闹独立,
中国不能分裂,分了对中国人没好处,有人闹独立,就是要好处,给他点不就行了,难道非要独立出中国吗?中国要强大,要富有,才能稳住个民族.强大,富有才是跟本的跟本,好好学习,为国家效力吧,游行示威让加拿大不要支持要从中国独立的人就好了

以诚待人

李宪源

请大家仔细审读《多伦多华人和平集会、宣传西藏真相》组织者拒绝所设论坛广大网友批评建议，私下擅自拟定的的六条集会标语。作为集会核心和灵魂，这些标语既不敢揭露西方媒体歪曲报道西藏问题事实真相之恶行，更不敢跟国际反华势力进行针锋相对斗争，相反附加了一个意在排斥阻挡自发出现能够反映多数网友内心真实想法之标语的严格规定。大家可以冷静理性客观地评一下，这类不痛不痒的自说自话，在中国被恶狼撕咬之后，却一心向狼群显示中国羊群非常温柔，决不会有任何激烈反应的令人失望做法，对广大海外爱国华裔，对深受主流媒体误导的西方公众，会有什么样的正面或负面作用？

以下评析质疑这类标语的论坛发言，连同转发本人批评建议的IP，已遭主办者所设“官方论坛”封杀。欢迎一切关心祖国前景安危和西藏骚乱人士，对此文提出反批评和再评析，并广为传播张贴：

集会专题网站公告已经设定的集会使用标语：

1.       56个兄弟,一个中国
2.       倾听我们的声音, 了解真实的西藏
3.       反对暴力,反对打砸抢烧
4.       我们要一个完整的家
5.       西藏现在其实很好
6.    宣传西藏真相,维护祖国统一

* 为防止不法份子恶意破坏和平集会. 禁止私自更改标语。

评析：

1、多伦多很多市民只知道藏族想独立，你强调“一个中国”、不摆其它理由就能阻挡“兄弟分家”吗？

2、类近废话，相当于登广告时说：“请看能了解我们真实产品的广告”。

3、CBC 等宣传报道“藏独”游行的主标题，就是“反对暴力”，重复这类内容空洞的话，不点明美国中央情报局1959年就支持达赖暴乱的重要事实，加国公众能看出实质差别在哪里吗？

4、也近废话，谁都想要一个完整的家。避开揭露西方媒体系统误导公众之要害，人家只会觉得这是为大汉族侵略、霸占和欺压少数民族硬找理由。

5、如果畏敌如虎，不敢揭露西方媒体系统的虚假偏颇，人家第一个回应，就是西藏如果确实好，为何不让西方媒体前去采访报道？

6、纯属制定活动计划或撰写总结报告时的用词，完全无法用于向集会观众有效传递关键信息。

以上标语错误，或许不仅是一种策略选择偏差。请读者对照臭名昭著亲美汉奸文人刘晓波等最新发表的《关于处理西藏局势的十二点意见》所强调的第九条：

9. 我们呼吁中国民众和海外华人保持冷静和宽容，进行深入的思考。激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象。

试问活动组织者：你们拒绝合理批评建议，公然封杀异见，从客观效果上看，是否就为贯彻落实《意见》精神、旨在纠正遏制“海外华人……激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象”的“激烈的民族主义姿态”？

如果活动组织者通过集会，意在用你们对西方强权一位“温和、忍让、合作”的姿态，来冲淡甚至掩盖全世界火山迸发一般的网络华人激情愤怒和强烈抗议呼声，请君深思，这样执意孤行，到底让谁高兴？使谁痛心？

如果有关方面在封杀批评意见同时，已经实际废除上述无效标语并接受论坛多数所建议的更为合理和有力的标语，本人郑重宣布收回上述批评，并代表本人国内各界思想朋友，致以感谢敬意！

文革长篇小说《血火痴情》作者        http://blog.dwnews.com/li_xianyuan/

cherry25

看了陆海的文章，觉得非常在理，顶！

以下为引用原文：

看了这个报道，对这次活动的性质是越来越迷糊了。

原来说是要上街游行示威，要表示中国人（汉族人）对西藏统一的决心，要宣传西藏的真相。现在是变成办一个展览，由汉族人跳西藏舞蹈、播放歌曲、展示图片、演讲等方式来宣传西藏“现实”（由“真相”变成“现实”----这是从报道的图片中看到的）。这现实是什么：中央在西藏投了多少钱，建了西藏与内地的铁路，有多少汉族人去那里支援西藏建设（做生意赚钱也好、做管理也好，总之带动经济），西藏人高考分数可以比汉族人低很多可以被大学录取、西藏人生小孩不受中央只生一个的限制，等等我从这里网上看到的？而这些西方人不知道？

在你们在街上办这个展览时，如果真正的藏族人（你叫他们是藏独也好，但谁也不能否认他们是真正的藏族人，就象人们不能否认你们是真正的汉族人，尽管政治观点不同）走到你们的展览，拉起西藏的旗帜（不记得那名字了，雪山狮子旗？），你们打算怎么处理。期望警察来干预？那不是西藏的一部分吗（至少是反面的一部分）？如果警察认为只要你们没有冲突就不干预，你们打算进行肢体冲突吗？如果你们一边是汉族学生的宣传藏民现实的展览，另一边是海外流亡藏民挥舞着雪山狮子旗的叫喊，你们觉得这一展览给普通西方观众的感觉是什么？

我是看不懂了。

最后，主持人说“本次活动不带有任何政治立场和色彩”。不带政治立场你们怎么上街？统一与独立本身就是最大的政治。“不带有任何政治立场和色彩”：这是在故意骗人还是自己也搞不清楚自己和观众到底如何互动？

如果真要办一个展览，在现在这个敏感时期，建议在一个封闭的建筑里搞，这样不至于有藏民进来，即使他们进来你也可以叫他们出去，因为那是私人地方。在公众场合，只怕没那么方便。除非他们不去。但他们连奥林匹克点火都要去，你们可能届时不得不做出选择，希望届时是一个明智的选择。

一老狼

几十年来西方的"西藏印象"。可以说所有德国人（西方其他国家人可能也是一样的）都有这么一个深刻的"印象"：中国在50年代初"非法"占领了西藏。德国之声德语网日前采访的科隆汉学兼法学家霍尔泽说，西藏是在清王朝倒台后才于1913年宣布独立的，但这个宣布并没有获得世界各国的承认。这一点，没有几个德国人知道。桑特施奈德说，中国50年代初占领西藏后，国际社会并没有对此提出过质疑。这一点恐怕也没有几个德国人相信。为什么世界各国当时和后来没有承认西藏独立呢？国际社会没有质疑一说是真实的可信的吗？笔者认为，这恐怕要“归功”于蒋介石了。因为，蒋介石的中华民国是西方认可的，并且当时在联合国占有"常委"席位，而蒋介石是不会承认西藏独立的。但是，在西方民众心目中，尤其在中国50年代末"平乱"后，中国"非法"占领西藏的印象却是深刻的。从这点出发，在中国政府和西藏人之间发生什么，人们自然而然会相信西藏人说的。

有一种世界普遍的观念，叫"同情弱者"。中国在西藏问题上永远以"强者"的姿态出现，西方人自然而然就觉得应该站在西藏，站在达赖喇嘛一边。

sillymouse

最初由[赵琨]发布
多伦多集会主办者“向狼显示羊很温柔”指导方针必须纠正

李宪源

请大家仔细审读《多伦多华人和平集会、宣传西藏真相》组织者拒绝所设论坛广大网友批评建议，私下擅自拟定的的六条集会标语。作为集会核心和灵魂，这些标语既不敢揭露西方媒体歪曲报道西藏问题事实真相之恶行，更不敢跟国际反华势力进行针锋相对斗争，相反附加了一个意在排斥阻挡自发出现能够反映多数网友内心真实想法之标语的严格规定。大家可以冷静理性客观地评一下，这类不痛不痒的自说自话，在中国被恶狼撕咬之后，却一心向狼群显示中国羊群非常温柔，决不会有任何激烈反应的令人失望做法，对广大海外爱国华裔，对深受主流媒体误导的西方公众，会有什么样的正面或负面作用？

以下评析质疑这类标语的论坛发言，连同转发本人批评建议的IP，已遭主办者所设“官方论坛”封杀。欢迎一切关心祖国前景安危和西藏骚乱人士，对此文提出反批评和再评析，并广为传播张贴：

集会专题网站公告已经设定的集会使用标语：

1.       56个兄弟,一个中国
2.       倾听我们的声音, 了解真实的西藏
3.       反对暴力,反对打砸抢烧
4.       我们要一个完整的家
5.       西藏现在其实很好
6.    宣传西藏真相,维护祖国统一

* 为防止不法份子恶意破坏和平集会. 禁止私自更改标语。

评析：

1、多伦多很多市民只知道藏族想独立，你强调“一个中国”、不摆其它理由就能阻挡“兄弟分家”吗？

2、类近废话，相当于登广告时说：“请看能了解我们真实产品的广告”。

3、CBC 等宣传报道“藏独”游行的主标题，就是“反对暴力”，重复这类内容空洞的话，不点明美国中央情报局1959年就支持达赖暴乱的重要事实，加国公众能看出实质差别在哪里吗？

4、也近废话，谁都想要一个完整的家。避开揭露西方媒体系统误导公众之要害，人家只会觉得这是为大汉族侵略、霸占和欺压少数民族硬找理由。

5、如果畏敌如虎，不敢揭露西方媒体系统的虚假偏颇，人家第一个回应，就是西藏如果确实好，为何不让西方媒体前去采访报道？

6、纯属制定活动计划或撰写总结报告时的用词，完全无法用于向集会观众有效传递关键信息。

以上标语错误，或许不仅是一种策略选择偏差。请读者对照臭名昭著亲美汉奸文人刘晓波等最新发表的《关于处理西藏局势的十二点意见》所强调的第九条：

9. 我们呼吁中国民众和海外华人保持冷静和宽容，进行深入的思考。激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象。

试问活动组织者：你们拒绝合理批评建议，公然封杀异见，从客观效果上看，是否就为贯彻落实《意见》精神、旨在纠正遏制“海外华人……激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感，有损于中国的国际形象”的“激烈的民族主义姿态”？

如果活动组织者通过集会，意在用你们对西方强权一位“温和、忍让、合作”的姿态，来冲淡甚至掩盖全世界火山迸发一般的网络华人激情愤怒和强烈抗议呼声，请君深思，这样执意孤行，到底让谁高兴？使谁痛心？

如果有关方面在封杀批评意见同时，已经实际废除上述无效标语并接受论坛多数所建议的更为合理和有力的标语，本人郑重宣布收回上述批评，并代表本人国内各界思想朋友，致以感谢敬意！

文革长篇小说《血火痴情》作者                         联系邮址：[email protected]

也比较赞同上面的观点。首先说明，我是支持示威集会的。我也提了不少建议和观点，就算不被组织者采纳，我也会参加集会的。有人出来组织，就已经是华人很大的进步。而且还是自发的。在筹备是有分歧没关系，都是为了集会示威更成功。真正实施时，我们还是应该踊跃参加。

评一下上面的标语，的确有些软绵绵的。个人认为标语要尽量短，而最好用否定句形式出现，显得比较有力量。其他的观点同上面类似。

sillymouse

最初由[hshi2]发布
西方媒体

几十年来西方的"西藏印象"。可以说所有德国人（西方其他国家人可能也是一样的）都有这么一个深刻的"印象"：中国在50年代初"非法"占领了西藏。德国之声德语网日前采访的科隆汉学兼法学家霍尔泽说，西藏是在清王朝倒台后才于1913年宣布独立的，但这个宣布并没有获得世界各国的承认。这一点，没有几个德国人知道。桑特施奈德说，中国50年代初占领西藏后，国际社会并没有对此提出过质疑。这一点恐怕也没有几个德国人相信。为什么世界各国当时和后来没有承认西藏独立呢？国际社会没有质疑一说是真实的可信的吗？笔者认为，这恐怕要“归功”于蒋介石了。因为，蒋介石的中华民国是西方认可的，并且当时在联合国占有"常委"席位，而蒋介石是不会承认西藏独立的。但是，在西方民众心目中，尤其在中国50年代末"平乱"后，中国"非法"占领西藏的印象却是深刻的。从这点出发，在中国政府和西藏人之间发生什么，人们自然而然会相信西藏人说的。

有一种世界普遍的观念，叫"同情弱者"。中国在西藏问题上永远以"强者"的姿态出现，西方人自然而然就觉得应该站在西藏，站在达赖喇嘛一边。

只能怪中国的宣传的确做的很差，不是一般的差。怎么不拿出当时抗日和内战的时候那种宣传气势呢？现在有理有利的证据却藏着捂着。真是很让人着急啊。

paseo

最初由[Stephen Lu]发布
胡耀邦智囊阮铭:中共先抓先杀僧侣 刺激藏人上街制“动乱”口实
（希望之声国际广播电台记者王倩、常青采访报导）近日中共媒体播放西藏事件的部份录像，为其暴力镇压罗织借口。曾经是胡耀邦智囊团成员的阮铭先生指出，西藏事件是中共精心导演的闹剧，妄图欺骗世界，把西藏变成第二个新疆。

“中共实际先抓了那些僧侣 先抓先杀 刺激藏人上街”

阮铭先生提醒大家，中共的谎言文化随着时间的推移变得更为精致，更具欺骗性，这次西藏事件其实是中共精心设计、导演的一出闹剧，只要细心分析，仍可抓住其狐狸尾巴。

阮铭先生表示：“中共导演、制造了这样假象来骗全世界。把外国记者都赶走，还不许人家出门。本来人家是和平示威，本来是僧侣嘛，照的照片也都是僧侣啊，中共实际上是先抓了那些僧侣，先抓先杀，三月十日僧侣出来，中共就已经镇压了，那个时候中共不照，由于中共镇压僧侣激起了一些青年人的愤慨，到三月十四日藏人忍无可忍才出来一些人，然后他故意采取引蛇出洞的方法，等他们出来时，他就拍这些镜头，其实军队早就已经抓了人，然后就又挨家挨户的大搜查，还发布说要自首，这说明从头到尾都是中共的构陷。”

“中共杀人，很多人就拍到了”

阮铭先生表示，中共在拉萨精心布局，可在其他地区的所为暴露了真相，可谓百密一疏。

阮铭说：“拉萨的所有镜头都是中共自编自导，但中共控制不了在甘肃、青海、四川那些小的藏族自治县，中共杀人，很多人就拍到了，那些尸体我们都看到了，那是因为中共没有想到这些小地方的图片会流传出来。”

阮铭先生强调，中共骗局的目的是想迫使达赖引退，再把藏民的抗争定性为恐怖活动，把西藏变成第二个新疆，可谓一石二鸟，用心险恶。

阮铭表示，这次中共做得更周密，而且整个宣传也是设计好的。因为达赖一直主张和平解决，得到全世界同情，中共明明知道达赖喇嘛反对暴力，他就故意说是达赖喇嘛有计划的蓄意挑动、策划和煽动，就好像当年把天安门屠杀嫁祸于赵紫阳，什么分裂党、支持动乱是一样的嘛。达赖喇嘛就已经讲这样的话嘛，如果再暴乱，制止不了，我就退隐，因为达赖现在在全世界有影响，达赖真退隐的话，中共可以把西藏渐渐打成像疆独一样的‘恐怖组织’，然后更加肆无忌惮的来镇压，西藏人的诉求一点也不讲，把西藏打成像新疆一样。”

阮铭先生指出，正因为是中共自编自导的独角戏，才不敢让国际媒体进藏调查。

恐录像、图片外泄 挨家挨户大搜捕另有所图

阮铭说：“开放国际媒体进去总有人敢讲话的嘛，而且我也不相信他镇压的时候完全没有一个人拍得到。他现在镇压完了以后挨家挨户的大搜捕，什么意思？就是怕有人照出来了，要流出来嘛。挨家挨户搜捕搜查什么东西？搜枪吗？搜武器吗？还是搜照片？自相矛盾啊，如果只有少数人打砸抢烧，怎么自首就有一百七十个人呢？到底抓了多少僧侣呀？这些东西就应该开放国际媒体去调查清楚。”

阮铭先生最后呼吁国际社会擦亮眼睛，认清中共暴力和谎言的实质，揭下中共的画皮   


you are bullshit

HeMasrf

应以“宣传中华人民共和国西藏自治区”为题。

说明西藏的历史与今天，说明西藏今日社会发展巨大成就，揭露达赖集团这次暴乱的目的。

“宣传西藏真相”有些不对劲。

月随星移

最初由[waterring]发布
1不要老把5千藏人与50万华人对立起来.
2西藏的人可以在国外自由表达自己的心声,而在自己的祖国却不能呢?
3不要动不动就用藏独的帽子加在藏人的头上,达赖本人就不想独立.在游行的标语中我没看到西藏独立的字眼.看得最多的是自由西藏,难道中国就这么惧怕自由吗?
4在一言堂的情况下,没有什么真相可言.暴乱中的许多镜头只能说明中共的治国无方. 做人不能太ＣＮＮ ！