李时珍够幽默：强悍药方让我笑趴下了

Old-Gentleman

最初由[加拿大总书记]发布

中 医 完 善 其 基 础 理 论 ， 并 把 其 它 流 派 的 医 学 理 论 (包 括 了 西 医 )补 充 到 自 己 的 理 论 体 系 中 ， 他 仍 然 还 是 中 医 。

报告总书记，您要求我们用西医理论来完善中医理论的指示，我们实在无法做到，因为这是两个截然相反的理论体系。西医是建立在解剖和实验基础上的；而中医则是建立在经验和想象上的，连解剖名词都对不上号，实在没办法。

加拿大总书记

最初由[Old-Gentleman]发布


报告总书记，您要求我们用西医理论来完善中医理论的指示，我们实在无法做到，因为这是两个截然相反的理论体系。西医是建立在解剖和实验基础上的；而中医则是建立在经验和想象上的，连解剖名词都对不上号，实在没办法。

  

不 用 你 来 做 ， 这 工 作 已 经 有 很 多 人 在 做 了 。

server203

走进科学--无影密功.点穴

http://www.tudou.com/programs/view/3mjfjSYFUTQ/
http://www.tudou.com/programs/view/-FWD0tU0vI4/

Old-Gentleman

最初由[加拿大总书记]发布
  

不 用 你 来 做 ， 这 工 作 已 经 有 很 多 人 在 做 了 。

不是我要做，我也做不了。很多前辈已经告诉我了，那样做就像是用漂白粉漂白煤球，白费劲。

HarryLee

三和鲜

对这个觉得可笑，只能证明你对中医无知。

gongyu

文章提交者：whoishu 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

中医是个千年骗局?看这些名人是如何骂中医的

　　鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”

　　鲁迅1922年和1926年写的《呐喊自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。

　　梁启超：被割错肾还为西医叫好

　　1926 年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后，病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。


　　郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”

　　郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定： “国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”

　　李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’” 　　

　　李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。

　　何祚庥：支持取缔中医

　　何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。

　　严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术

　　陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”

　　梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”

　　：“中医是伪科学”

　　“中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。”

　　看法太偏见,没有中医,中国人因为瘟疫早就死光了,中医的阴阳理论是符合哲学思想的,中国远古和封建时代人均寿命是高于欧洲的,养生之道不是没有道理的,也是西医解决不了的[暂时],

　　巫医是很正常的社会必然现象,远古时,是巫就会医,不然,人们就不崇拜他了,到了封建时代,文人,士大夫也大部分会医,[必读伤寒论],医作为一个阶层独立了,楼上那为罗先生不太了解我国的历史,有点狂言

　　罗永浩：“中医骨子里是伪科学”

　　“中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用，不知道。中药从来不写副作用，是不是没有副作用啊？？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。”

加拿大总书记

就算牛顿，爱因斯坦都说过“中医是伪科学”也没用。

牛顿的理论已经被爱因斯坦证明有错了，爱因斯坦的理论被后人证明 有错也不过是时间问题。

Old-Gentleman

最初由[加拿大总书记]发布
就算牛顿，爱因斯坦都说过“中医是伪科学”也没用。

牛顿的理论已经被爱因斯坦证明有错了，爱因斯坦的理论被后人证明 有错也不过是时间问题。

总书记说得太对了！再牛的知识也难免有过时的时候，何况是几千年前的那个落后时代。咳，放历史博物馆做文物吧。

啃得鸡

绝大部分用法是外敷，可见猪屎当中有一些成分可以消炎

strangea

医,最终目的是治病,不管中还是西, 能只好病,就行了. 赵本山的广告词里说, 别看广告,看什么,看疗效. 就这么简单.

有人说中医理论与西医理论完全相反, 这都哪弄来的观点啊, 都是治病救人的东西,具体方法可能有所不同,很多东西还是类似的.

中医生讲究望闻问切, 西医医生给人看病也同样用,具体做法可能不同, 步骤还是那几步. 去医院看病, 医生对病人的表现的观察,医生的询问, 医生的听诊器,医生要求病人做的各类检查,仔细看看依然属于望闻问切, 时代不同了,社会发展了, 有些工具和方法先进了, 但是这些工具方法要达到的目的还是这些.

中医理论是有些古怪, 始于阴阳五行八卦, 和算命相术居然同源,估计没人知道为什么. 但是它由此演义出的什么那么多东西, 如黄帝内经里的很多东西, 以现代医学的角度去衡量,居然也是对的, 比如内经里的肝主目,肺主鼻,肾主耳之类的东西,西医里也用啊. 比如西医生说鱼肝油富含唯生素,对眼睛好, 从中医的角度看, 鱼肝油可补肝,肝主目,那就是可以补眼睛, 看看, 结论是一样的.   

中医中针灸按摩用的经络理论, 西医解剖学也无法解释, 但是它就是有效果,能治疗不少病

医学本身太博大, 能各门派都很了解的人实在太少了, 所以不管谁,都没有就自己不了解的部分做结论. 就算是西医学的名望甚高的老教授, 如果他不懂中医,也无权做出否定中医的言论. 否则和盲人摸象就成了异曲同工了.

还是马克思那理论弄的好, 啥事别说的太绝对了. 你说中医理论是错的, 至少它还是有很多治好病的前例吧,如果它给人治病,治一个死一个或是治一个,病情更重一个, 估计它也早就消亡了.

西医以解剖学做基础, 看看现在那些癌证患者, 眼看着那长个包, 割掉了,还多割了好大一块儿, 可是就是不能根除,回头还是疯长, 为什么? 解释不了,没办法, 人类还有很多东西没弄明白.

西医以实验为基础, 新药都要拿小老鼠做实验,然后再做临床试用, 中医的经验又是什么? 不也是实际应用的归纳总结吗? 中药药方也好,西药药方也好, 都不是象定理一样的必然推理结果,都是用归纳总结的方法得出的结论, 自然都不能就百分百的肯定自己一定是对的,对方就是错的,很可能最后是殊途同归,象前面说的鱼肝油那样,我不懂医,不行医, 这样的例子实在知道的太少,不知道有多少会殊途同归,有多好会截然相反.
  
不管是中医还是西医, 都是以人体为研究对象的 trouble shooting 的人, 效果怎么样,主要还看个体的修为能力, 医学老教授和一个刚毕业的医学院学生,给人看病的能力不同是很正常的. 有经验的老中医和刚学中医的人水平也不太可能相同. 以医行骗,满世界都有,骗子也不光用中医行骗, 也有用西医行骗的. 现在能真的治病的中医确实不多, 但是也不能因此就说中医理论都是错的, 中医药方多如牛毛,千奇百怪, 对错,可笑与否,都不能得出对中医否定的结论.

西医里也经常有药物过敏死人或是导致严重的后遗症,一样也没人得出西医如何如何骗人的结论不是, 看看前边那个朋友转的,粱启超都被西医给误切掉一个肾,还不是在那大喊西医好,中医一无是处.

有些东西,这些名人大概会因为见多识广, 观点有一定的代表性或是有一定的道理, 会比普通人的观点有力度些, 可是医学这东西太博大了, 尽管这些人有点名气,可是在医学这个问题上和你我普通人强不了多少,甚至还不如, 他们骂中医也好, 支持中医也好, 都是比放屁好不了多少的屁话, 没有多少引用价值. 这方面我记得以前那个王选的科学院士做的就比较好, 当别人请他去给别的领域的研究成果做鉴定的时候,他就说,我一生主要搞的是激光照排,电脑方面的技术, 对那个领域我就是个白痴,怎么能给那么专业的东西做鉴定呢

windfree

最初由[加拿大总书记]发布


科学理论是要经得起时间的考验，不明白为什么有人要急于将中医至 於死地。

加拿大不是已经承认了中医的针灸和推拿按摩吗?

大家别争了，西医在维护自己的权威，
中医们也要生存，所以问题在利益，不在科学。

加拿大就不是一个讲科学的国家。
只要你利用某段时间的政治需要或公众同情
牟取了一份权利，就合法了，跟在不在理没有很大关系。

Bell独裁时中国长途每分钟3加元，
一放开就掉到了几分钱，前后都合法。
又比如TTC，又比如Canada Post， 。。。。
曾经想过去改变它，后来看到朋友们到那里
工作很享受，就不忍心再去打搅他们的好梦了，
毕竟他们再也不会愿意去别的公司工作了。

加拿大总书记

最初由[Old-Gentleman]发布


总书记说得太对了！再牛的知识也难免有过时的时候，何况是几千年前的那个落后时代。咳，放历史博物馆做文物吧。

所 以 中 医 吸 纳 了 相 对 论 就 可 以 包 打 天 下 。