|
你的文章肯定也是不怎么样!比作者差多了!
你说的明明是作者巧妙的写作手法!他是在表达一个意思和对“主流”进行否定和讽刺。你连这个都要当成文章写作方面有问题来评论?你上过学吗? 很值得人怀疑!
最初由[陆海]发布
这么久了,没看到《环球华报》的评论文章的水平有任何改进。文章是想为新成立的NAP摇旗呐喊,或至少证明这NAP“独创性”的价值和根基。但全文花费这么多笔墨,除了重复的空洞说教外,没见到任何显示有逻辑说服力的“证明”。题目说要谈“主流社会”,文章前面在说主流是白人,少数民族是不可能溶进主流;文章后面告诉你白人也没有主流:法裔说他们是主流、英裔说英裔是主流,他们打来打去,到底谁是主流?
作者连一个原本很简单的“主流”的社会学概念都搞不清楚,那么作者能给出一个有说服力的政治建议?
已懒的再评论它什么了。
下面给出一组有关加拿大的统计数字。
Ethnic groups : British Isles origin 28%, French origin 23%, other European 15%, Amerindian 2%, other, mostly Asian, African, Arab 6%, mixed background 26%
Religions : Roman Catholic 42.6%, Protestant 23.3% (including United Church 9.5%, Anglican 6.8%, Baptist 2.4%, Lutheran 2%), other Christian 4.4%, Muslim 1.9%, other and unspecified 11.8%, none 16% (2001 census)
是28%是主流还是23%是主流?是Roman Catholic的42%是主流?-- 一个摸不着边际稀里糊涂的“主流”概念。 |
|