|
|
送交者: 周同zt 2007年9月02日13:22:26 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
主权拒绝片面“民主”
王希哲
陈水扁和台独顽固派们大骂美国，说，美国是民主的榜样，为什么会反对它去“公
投台独”？不配作世界民主的“老大”。
真可笑。美国的这个“民主老大”，它的国家主权，它的哪一片土地，是民主来的？
对英国的独立，是战争来的；对南方各州的“公投独立民意”，是战争平定的；德
州加州土地，是对墨西哥战争抢来的；阿拉斯加土地是向俄国买来的....。
今天的世界，凡国家主权的争议，解决的办法从来只有两个，一个是战争，一个是
协商（或赎买），哪里有什么自己一厢片面的“民主”，就可以决定主权？陈水扁
们没有这点常识？即便是原来没有建立过主权国家的殖民地人民（住民）的“自决”
，也必须是在大国的同意和国际的安排下，没有自行就可以“公投独立”的。除非
它准备好了，依靠自己打一场独立战争，取得主权。
陈水扁们故意搞不清楚，美国的民主榜样（如果它真能作为榜样的话），只是政权
的民主。政权必须民主化，必须经由人民授权，以体现人民对国家的主权，这是现
代文明准则，但它不能决定国家的主权本身。民主的边界是国家主权。民主永远只
能在这个边界内民主它能够民主的东西。
陈水扁鼓动台独分子反美，他说：
“美国支持台湾的民主、称赞台湾的民主，结果将台湾的民主划一条红线
在那里，红线以下可以让你享受台湾的民主，红线以上就不能让你拥有，
这样对吗？台湾的民主难道是鸟笼的民主吗？”
“将台湾的民主划一条红线”,这不是太正常了吗？难道“民主”是可以没有红线
的吗？如果有红线的民主就是“鸟笼民主”，今天的世界哪里的民主不是“鸟笼民
主”？日本的民主，德国的民主被战后战胜国意志的宪法笼罩，红线就是不许其军
国主义势力复活，这不是鸟笼民主？美国民主的鸟笼大些，但红线同样是国家主权。
超过了这个红线，就必须要祭出霸权，用对内和对外战争来贯彻自己的意志。这是
民主？
美国与中华人民共和国建交公报说：
“美利坚合众国承认(recognize )中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。”
也就是说，美国向北京保证了自己与台湾的关系，是在承认(recognize )中华
人民共和国政府是中国的唯一合法政府的“范围内”的，台湾自然是没有独立于
中国的主权。对台湾，美国是在与一个1949年后就undecided的，不合法的中国
地方割据政府发生“非官方关系”。它没有别的要求，仅仅表达“它对由中国人自
己和平解决台湾问题的关心”。
这样，美国当然要“将台湾的民主划一条红线”：不涉及中国对台湾主权的，“
可以让你享受台湾的民主”,一旦涉及了中国对台湾主权的，“就不能让你拥有”
。对吗？很对，很对呀！美国不这样的划红线，倒不对了，是对中国和国际社会
的失信了。
当然，只要美国的巨大国家利益在，它从来不会在乎它的失信。但台独对美国有
什么国家利益？“未解决的议题中华民国”在台湾的存在，可能最终积极影响大
陆的改变，才符合美国的利益。美国不愿片面地，被动地被极端台独分子拖进与
中国的战争，请我来流血，你来台独？
所以那“红线”，不是美国为“台湾民主”划的，是为美国自己划的：台湾在自
己割据的政权范围内，你要怎么民主，我“支持你”“称赞你”，希望你成为大
陆的示范。但你要超出了这个范围，企图用片面民主去解决台湾主权问题，搞“
公投台独”，对不起，那是要打独立战争的，就请你自己去打，不要把我拖下水!
陈水扁和极端台独分子们，你们对美国生气什么？反美什么？你们有志气就宣布
一切不要你美国管,什么《对台关系法》，废了算了。还有什么两蒋的“中国国军”
，解散算了。你陈水扁、游锡堃、王幸男们自己扛枪，把对中国独立战争打赢了，
才是向美国的好模范学习呢，那时，谁能不让你台独?
2007年9月2日
美西海湾
[email][email protected][/email]m |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-2 23:03:21
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
