木然博客：华人社区为何如此浮躁？

南山月

最初由[冷冷的冰冰]发布
木然真是越来越木，都不知道他想说的是什么。

私校倒闭，他让校方问问自己的良心什么的。可这与华社浮躁有什么关系。

安钢之死纯使私事，华社评论就是浮躁。谁说私事就不能评论了？你在哪个社会生活的时候没见过[评论私事]？若不能评论私事，您的小报还能生存么？

你既然知道[春晚嘘声声四起]，那不说明主办者差吗？买票去看演出的观众怎么会事先就知道那么差呢？都知道加拿大老板在招工的时候要看[是否有加拿大工作经验]，你在哪儿看过[多春晚]的总导、艺术总监还[倒]过其它场面？

不是我说你，你越来越没脑子。

严重同意。木然拿三件风马牛不相及的事，给华社戴上浮躁的帽子，倒是真有点浮躁，或者胡噪。

是在批私校／批安钢／批多伦多春晚主办者浮躁，还是批网友公众浮躁，不知所云。

白纸黑字，想清楚再拿出来。以其昏昏，使人昭昭，不行啊。总该有点进步了。

happysky

木然的文章越来越中肯了，支持一下。

其实，个人、私人团体的隐私以及私有权不可侵犯，不仅是西方社会的理念，也是西方社会立法的基础之一。中文网站的一些帖子虽基于个人的观点和良好的愿望，但实际已经违反了加国的隐私法（"rivacy Act" and "ersonal Information Protection and Electronic Documents Act".）

多伦多好人

弄文字这么多年了,也没见他写过有啥能不浮早有名气的东西,如果要说安钢是失败者,那这哥们也应该算一个文学失败者吧
现在就弄一免费送人人家还不知道要不要的小报,就别装腔作势了.
其实这人也够悲惨,自己八卦完别人八卦过的东西,还用一个最适合用在自己身上的名词指责一番,如果说华人里有民族劣根性,此人是代表人员.做华人社区领袖?回家去做自己家的吧.

南山月

最初由[happysky]发布
木然的文章越来越中肯了，支持一下。

其实，个人、私人团体的隐私以及私有权不可侵犯，不仅是西方社会的理念，也是西方社会立法的基础之一。中文网站的一些帖子虽基于个人的观点和良好的愿望，但实际已经违反了加国的隐私法（"rivacy Act" and "ersonal Information Protection and Electronic Documents Act".）

评论的语气，是不那么锋芒毕露了。有的观点也不错，但感觉却象一点沙金埋在一袋糠里，不知道卖的是糠，还是金子。

第二次握手

最初由[happysky]发布
木然的文章越来越中肯了，支持一下。

其实，个人、私人团体的隐私以及私有权不可侵犯，不仅是西方社会的理念，也是西方社会立法的基础之一。中文网站的一些帖子虽基于个人的观点和良好的愿望，但实际已经违反了加国的隐私法（"rivacy Act" and "ersonal Information Protection and Electronic Documents Act".）

把相关的条文拿出来嘛

南山月

最初由[多伦多好人]发布
其实是这哥们浮照

弄文字这么多年了,也没见他写过有啥能不浮早有名气的东西,如果要说安钢是失败者,那这哥们也应该算一个文学失败者吧
现在就弄一免费送人人家还不知道要不要的小报,就别装腔作势了.
其实这人也够悲惨,自己八卦完别人八卦过的东西,还用一个最适合用在自己身上的名词指责一番,如果说华人里有民族劣根性,此人是代表人员.做华人社区领袖?回家去做自己家的吧.

其实，这位还是有些才气的，有点语不惊人死不休的炒作精神。不过，要写出像样的东西，还需要修炼，主要是人格方面的。文如其人，做人的道理，修炼明白了，评论就不会浮躁了。文人，要有社会责任感。光靠骂人一鸣惊人，是不行的。伤害错了别人，最后的结果，一定也会伤害自己。道歉，都来不及。

恨邓反朱

私校的经营者固然可恨，但那些小留学生中的一些人也不值得同情，看看他们的父母是些什么人吧？还记得渥太华枪击事件中的那两位吗？他们的父母是些什么人？这样的东西值得大家同情吗？如果他们也值得同情，那么高山一家人是否也该获得同情呢？对恶人的怜悯是对善人的犯罪。

独立意志

有的言论可能过激，但好于死水一潭。

windfree

平心而论，我觉得木然写文章还是蛮有自己的观点的，而且写得认真。观点不一定对，给整个华人社区（第一稿好像不是）扣上浮躁的帽子也有些过于笼统。话说回来，木然要是考虑周全了，恐怕就不是木然了，个人特色甚至魅力会消褪。

Anyway，木然的观点我不全赞成，但他的文章我还是爱读的，总比有些网友谩骂式的人身攻击要强得多，大家说是吗？

独立意志

    

网上言论可能偏激，但是，网上言论最不图利、最不虚假、最有真情。

时事动态、人情冷暖，官方文章的四平八稳、左右逢源，怎能和民间帖子的真情犀利、爱憎分明相比？

看到这些帖子，才知道人间还是有公理、有良心的。

如果没有这真情快语的网友论坛，或者论坛就象中新社的社论一样不“浮躁”，天哪，我们的网上生活将会是个什么样子？

这还真得谢谢51。

luguoren

关于华人春晚，从来是唱赞歌的多，说怪话的少。今年有人出来说几句公道话，作为号称“多伦多报界”著名评论家的木然先生理应站出来正面给予回应，没想到两周后抛出这么一篇东西，让人笑话。

唉，木然老师令人遗憾！

focus

最初由[墨子]发布
将“浮躁”进行到底。

网上言论可能偏激，但是，网上言论最不图利、最不虚假、最有真情。

时事动态、人情冷暖，官方文章的四平八稳、左右逢源，怎能和民间帖子的直抒胸意、真情犀利相比？

看到这些帖子，才知道人间还是有公理、有良心的。

如果没有真情快语的网友论坛，或者论坛就象中新社的社论一样不“浮躁”，无法想象，我们的网上生活将会是个什么样子？

Many Chinese are full of you know what, not only they cannot take any criticism (no matter how truthful or well intened), they do not allow other people to critize or speaks their mind.

Barbaric people from a barbaric society and culture.

浮躁、肤浅、脆弱、狭隘, 拒絕自我檢討; 人们骗来骗去，骗得这个世道不古、人心不古、日复一日，年复一年的骗下去.

土堆

最初由[luguoren]发布
木然的笔锋越来越秃了

关于华人春晚，从来是唱赞歌的多，说怪话的少。今年有人出来说几句公道话，作为号称“多伦多报界”著名评论家的木然先生理应站出来正面给予回应，没想到两周后抛出这么一篇东西，让人笑话。

唉，木然老师令人遗憾！


这就是你的不对了，你太不了解木然。
此君就是投机分子，那有热闹往那去。
整天跺在角落里偷笑的主，能有什么做为？
这个时候出来，我都替他脸红。

jan_ai Zhang

最初由[了然]发布
平心而论，我觉得木然写文章还是蛮有自己的观点的，而且写得认真。观点不一定对，给整个华人社区（第一稿好像不是）扣上浮躁的帽子也有些过于笼统。话说回来，木然要是考虑周全了，恐怕就不是木然了，个人特色甚至魅力会消褪。

Anyway，木然的观点我不全赞成，但他的文章我还是爱读的，总比有些网友谩骂式的人身攻击要强得多，大家说是吗？

(1) Yes,  I agree with you.

(2)  "当然，我这么说，并不是指责赵平波先生的文章是噪音，而是说，赵平波先生文章所列出的观点，并没有真正说到点子上去。"

Regarding the first 2 topics in the article of Mr. 木然, I agree with Mr. 木然.

Regarding the last topic, "春节晚会：不是谁为谁？", I disagree with Mr. 木然,  but agree with 赵平波先生. (He just 夹带 a little bit "湖南私货" with private minds in his article. But the main points are surely correct!!!)

(3) It is fairly great that everyone can express his ideas here!  Thanks  51.ca!!!

jan_ai Zhang

最初由[墨子]发布
将“浮躁”进行到底。

    

网上言论可能偏激，但是，网上言论最不图利、最不虚假、最有真情。

时事动态、人情冷暖，官方文章的四平八稳、左右逢源，怎能和民间帖子的真情犀利、爱憎分明相比？

看到这些帖子，才知道人间还是有公理、有良心的。

如果没有这真情快语的网友论坛，或者论坛就象中新社的社论一样不“浮躁”，天哪，我们的网上生活将会是个什么样子？

这还真得谢谢51。

"Ding" this outstanding post!!!

A beauty is for the writer: