地产周刊：移民之后你准备生几个孩子

tiger666666

人家爱生就生呗，政府需要移民就是需要人吗，多生了就少了些怨天怨地移民，本地生的没有语言障碍，还是华人血统，多好。

不过我也发现这个问题了，越穷越生，我这周围公寓有两个
上海人，一个3个，一个4个，还有老人探亲住一起，我的妈呀，两个屋咋住。

ruth1

最初由[劝君更进一杯酒]发布
作者是个典型的自以为是的傻瓜38！
一个人生孩子本身就是为社会做出了贡献！
为什么这里的大多数人不愿意生孩子？还不是因为生孩子养孩子太苦太累吗？
你以为你交的那点税了不起啊？跟培养一个孩子长大比起来，付出的辛苦相差十万八千里呢。
你要是眼馋人家拿福利金，你自己也生几个试试？怕是没那个本事吧？

我非常同意你的观点。不过，你的情绪有点过激了吧。
我觉得政府那点可怜的钱，根本抵不上带孩子的辛苦。我很怀疑楼主有没有孩子，或带没有带过孩子。对于，印度人生一大堆孩子，我也不以然。不过，人家有选择自己生活的方式。你鄙视人家，也显不出你的高尚来。

静听松风

移民加拿大的好处之一就是每个人都有权利可以按照自己的想法去生活，想不想要孩子和想要几个孩子都是见仁见智的事情。别人其实是没有权力去指责甚至议论的。我尊重和祝福那位母亲和她的孩子。

海纳百川

作者提出一个口号：“孩子贵精不贵多”。这种说法是荒唐可笑的。什么样的孩子是“精孩子”，什么孩子又是一个“粗孩子”。你能给出一个标准吗？你认为集万千宠爱于一身的孩子就会成为人中龙凤吗？即便能够成为龙凤，他们就比其他的孩子更有权利来到这个世界吗？作者的观点里隐藏着强烈的将人类分等的暗示。

作者说“如果我们有能力给孩子比较宽松的生活、学习环境，那么就应该多生孩子，这正是加拿大政府所期望的。”作者在这里剥夺了贫困家庭多生孩子的权利。这是多么强烈的将人类根据财富分等的观点。而且还要将黑锅扣在加拿大政府的头上。根据作者的观点，贫困地区的人就不要生了，生出来的一定不是“精孩子”，继续推论下去，生活在远古的人类一定是苦于没有好的避孕措施才制造出一代又一代的人类。因为他们的生活恐怕比现在世界上最贫困的地区还要艰难。

作者又说：“如果更看重孩子所带来的经济收益，那就应该尊重自己孕育生命的权利，这才是每一个母亲该做的。”作者完全曲解了加拿大政府和人民为了保护人类生育权利而作出的巨大贡献。正是由于纳税人的贡献和政府资助，才能让每个家庭在享受天伦之乐时少了一份后顾之忧。这才是加拿大政府所愿意看到的，也是一个民主国家价值观的体现。如果贫困家庭因为经济原因而不敢生育，那才是政府所不愿意看到的。

作者显然没有好好理解一个民主国家的价值观。经常有人呼吁要溶入主流，但是这些基本的人权观念都没有，不觉得汗颜吗？

prue

I am suprised that there are so many self righteous people just cannot wait to judge others. How do you know her kids will become less than they could just becuase their parents have no money, think of Celine Dion, she is the 14th child in her family, and I don't think her parents have money send her to an art school, look what she became. Even if they grow up to some average Joe like most of us, so waht, life is too simple to be judged by how much money you earn and how do you raise you kids.

三和居士

最初由[劝君更进一杯酒]发布

一个人生孩子本身就是为社会做出了贡献！
为什么这里的大多数人不愿意生孩子？还不是因为生孩子养孩子教孩子太苦太累,付出很大吗？
你交的那点税跟培养一个孩子长大比起来，付出的辛苦相差十万八千里呢。


稍微修改,顶一个.

哇咧

最初由[soda]发布
年岁别差太多就行

有时街上看到有两个孩子,一个十几,一个还不会走路

放心吧，等你不会走路了，他们就都会走路了

WTTO

最初由[海纳百川]发布
不许歧视多子贫困的家庭
作者显然没有好好理解一个民主国家的价值观。经常有人呼吁要溶入主流，但是这些基本的人权观念都没有，不觉得汗颜吗？
主流符合自己的价值观是就融入，不符合时就批评，最好是主流变成我的价值观，而不是我去融入。
这是很多痛苦的根源。

西西里岛

最初由[海纳百川]发布
不许歧视多子贫困的家庭

作者提出一个口号：“孩子贵精不贵多”。这种说法是荒唐可笑的。什么样的孩子是“精孩子”，什么孩子又是一个“粗孩子”。你能给出一个标准吗？你认为集万千宠爱于一身的孩子就会成为人中龙凤吗？即便能够成为龙凤，他们就比其他的孩子更有权利来到这个世界吗？作者的观点里隐藏着强烈的将人类分等的暗示。

作者说“如果我们有能力给孩子比较宽松的生活、学习环境，那么就应该多生孩子，这正是加拿大政府所期望的。”作者在这里剥夺了贫困家庭多生孩子的权利。这是多么强烈的将人类根据财富分等的观点。而且还要将黑锅扣在加拿大政府的头上。根据作者的观点，贫困地区的人就不要生了，生出来的一定不是“精孩子”，继续推论下去，生活在远古的人类一定是苦于没有好的避孕措施才制造出一代又一代的人类。因为他们的生活恐怕比现在世界上最贫困的地区还要艰难。

作者又说：“如果更看重孩子所带来的经济收益，那就应该尊重自己孕育生命的权利，这才是每一个母亲该做的。”作者完全曲解了加拿大政府和人民为了保护人类生育权利而作出的巨大贡献。正是由于纳税人的贡献和政府资助，才能让每个家庭在享受天伦之乐时少了一份后顾之忧。这才是加拿大政府所愿意看到的，也是一个民主国家价值观的体现。如果贫困家庭因为经济原因而不敢生育，那才是政府所不愿意看到的。

作者显然没有好好理解一个民主国家的价值观。经常有人呼吁要溶入主流，但是这些基本的人权观念都没有，不觉得汗颜吗？

LZ为标准的"小市民", 老汉没骂他是因为自知骂不透彻.
这段儿正好!

三和居士

在现代社会,孩子是父母的,但更重要的是社会的财产.

父母的责任主要是当好保姆和教师,和社会一起把孩子培养为社会的合格人才.

大道理,不中听,还是说了.

少林拳

生好几个孩子的华人,确实是穷人很多.

我听说在密市有的公寓楼里,很多男的打工,女的在家生孩子,三四个孩子的有很多.

当然跟老婆的素质有关.这些老婆除了会生孩子,还真难说她们会什么.多数都学历不高,而且外貌很对不起观众.生孩子是体现她们价值的唯一途径吧.可以理解.

sunny2008

三，四个孩子？以后买house都得多考虑房间，三，四房的是不够用的吧？

孩子是生活在加拿大，没有单独的睡房，他们干吗？

sunny2008

生孩子应该是对自己得到好生活的一种奖励。

olduncle

I would say, it depends on how you raise them. Your kids usually have the same view of value of life as yours. If you think they wouldn't be satisfied, then they won't, even you give every child a house.
However, if you are that kind of person who has simple but happy life, i believe your kids won't mind what you can offer them that much.
Again, it depends on how you raise them, not on what you can provide to them.


最初由[sunny2008]发布
三，四个孩子？以后买house都得多考虑房间，三，四房的是不够用的吧？

孩子是生活在加拿大，没有单独的睡房，他们干吗？

岩欣

building 5 and 8 are

吃葡萄狐狸!!!!