华裔一家三姐妹因父亲遗产分配闹上法庭 加拿大法官这样判！

Jade Trend

怎麼51的文章越來越奇怪越看不明，是機器翻譯的嗎？

sinocan88

如果父亲在死前将683,000加元赠送给两个亲生女儿Ina和Sophia，赠送17,500加元给Celina，赠送给教女（god-daughter）20,000加元。
或者将全部钱都赠送给慈善机构，不留给女儿们一分钱。
那么，法官就无话可说了，无法改变父亲的“不平等分配”了。

sinocan88

Jade Trend 发表于 2024-9-11 09:47
怎麼51的文章越來越奇怪越看不明，是機器翻譯的嗎？

同感，可能是使用了先进的AI。

sinocan88

看谁笑到最后 发表于 2024-9-11 07:41
法官Lisa Warren在支持Celina的判决时写道，法官有权根据道德规范自由裁量，确保死者合理履行基于“当代社 ...

法官权力很大，更何况“死人无法为自己辩解、死人无法为自己争取权利”。

无忌哥哥

如果法官可以凭自己的判断改变合法遗嘱的执行，那还要遗嘱干什么？私有财产权和个人自由不就成了空谈了吗？这判决是不是违反了《加拿大权利与自由宪章》违宪了？

sinocan88

01234 发表于 2024-9-10 20:28
遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定，明显不合加国法律

“遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定”的基本目的是为了保证遗嘱是真实的。
本案中，没有人对该遗嘱的真实性有异议。争议的是该遗嘱是否合法、是否公平合理。
法官认为该遗嘱在法理上有缺陷，所以给予否定和更改。
但是，如果父亲在死前就就财产赠送给女儿们，法官就无话可说了。

sinocan88

无忌哥哥 发表于 2024-9-11 10:00
如果法官可以凭自己的判断改变合法遗嘱的执行，那还要遗嘱干什么？私有财产权和个人自由不就成了空谈了吗？ ...

个人财产，你活着的时候，怎么处理都可以。 死了，就 。。。。。。

所以，只有2个选择：
1. 死前就处理好了；
2. 不要死。
接下来会怎么样？
1. 当事人不服，上诉；
2. 当事人认了；
3. 其他人尽管去议论，但是，他们都不会去要求法官、法院该判。

看谁笑到最后

sinocan88 发表于 2024-9-11 10:01
“遗嘱是要有至少2名见证人或是通过律师制定”的基本目的是为了保证遗嘱是真实的。
本案中，没有人对该遗 ...

死前全部赠送的难点是你不知道自己确切的死亡时间，　而且基本上在死前的一段时间脑子就不太清醒了，，，所以，　如果你不在养老院，　房子还无法卖掉分给各人；　如果在养老院，　你不能把钱都分掉因为还要交钱给养老院，，，