加拿大高院裁定：杜鲁多动用《紧急状态法》违反宪章

cyu2000 · 发表于 2024-1-23 23:16:38

违宪是重罪吗？还是无所谓？

theEagle · 发表于 2024-1-24 00:21:16

流氓政当政者故意混淆加拿大这个国家受到威胁和政权受到威胁这两个不同概念。后者不符合条件启动紧急法，所以被判违法。

lightblue99 · 发表于 2024-1-24 06:41:37

51网这样的网站，能制造出大量的愚民。

MONEYWEATHER · 发表于 2024-1-24 07:53:54

最终就是赔偿金多少，加拿大最不缺的就是韭菜去出。

david-davidabc · 发表于 2024-1-24 09:20:42

本帖最后由 david-davidabc 于 2024-1-24 09:24 编辑

不当奴才当公民发表于 2024-1-23 14:28
土豆看来很羡慕习包子，毕竟习包子可以随意玩弄宪法

你是美国奴才！在全球搞所谓的绿色运动：公共安全受到威胁。我们的国家安全，包括国家经济安全，受到了威胁。”正好打你老美爸脸！从此后个国家政府都以这作则！(搞乱香港一目了然！)

好好说话，别找骂 · 发表于 2024-1-24 09:33:23

套用中国现在流行的一句话，不要诋毁和嘲笑任何一个为了权益去斗争的人，也许下一个就是我们自己。
Btw 不管在哪里，我都支持用和平和合法的途径维护权益的方式，那些对其他人和或者团体，威胁，滋扰的就算了，你是维护了自己的权益，但是他人受损了。比如现在某些阿拉伯裔的对以色列裔的威胁恐吓，大家可以和平表达诉求，你去暴力相向那么跟你所反对的又有什么区别

tchen0123 · 发表于 2024-1-24 13:26:45

blackbirdnk 发表于 2024-1-23 14:46
巴勒斯坦人四处占道游行示威，在商场里聚集扰乱秩序，威胁恐吓商店和犹太人，这些行为哪条不比freedom conv ...

因为不是颠覆政府的行为

手机用户__A5uXDg · 发表于 2024-1-24 14:27:30

cyu2000 发表于 2024-1-23 23:16
违宪是重罪吗？还是无所谓？

违宪是指公权力的行为违反宪法，是违法，但不一定是犯罪。如果公权力的违宪行为对社会或个人造成具体伤害，相关责任人需要承担法律责任。

welcoman · 发表于 2024-1-24 18:54:57

反对党理应弹劾小土豆，对这种动摇民主基石的鲁莽之举需要予以惩戒，警醒后来的执政者，强硬提升局势紧张程度进行弹压，发展下去和独裁就划等号了

远方思想随笔 · 发表于 2024-1-24 19:17:28

反对党无法弹劾小土豆。
NDP 和小土豆穿一条裤衩

看谁笑到最后 · 发表于 2024-1-24 22:44:43

违反宪法这一最高法了，请问不用被审判，不用吃牢饭吗？，，，虽然是个浪费，但俺相信加拿大人愿意提供免费食宿给土豆，，，

普通老百姓 · 发表于 2024-1-24 23:05:55

法院判决杜鲁多动用《紧急状态法》违反宪章, 就是说他的联邦自由党政府以《紧急状态法》武力镇压和平示威的自由车队示威者, 是没有法律依据的, 属于违法行为. 那么, 因为参加自由车队示威被起诉或迫害的人, 就应该被平反和得到联邦自由党政府的赔偿. 就象100年前, 自由党政府推出排华法案, 在几十年内基本杜绝了华人移民加拿大, 后来被认为是违法的行为, 所以1996年, 当年被迫害的那批华人得到联邦政府的道歉和赔偿一样.

Minmin2007 · 发表于 2024-1-25 02:50:24

终于看到加拿大最高法院做正确的事情了。

Minmin2007 · 发表于 2024-1-25 02:56:54

和平抗议都不可以加拿大变成专制国家了嘛？居然还要上诉，向老天爷上诉吗？

lifeisfun · 发表于 2024-1-25 09:53:30

如果说法院裁定违宪，政府应该做什么，道歉，下台，赔偿，释放那几个领袖？土豆吃不了兜着走