为什么恢复的复辟帝制的波旁王朝在法国失败（1814-30）？

Ying Vianey

复辟帝制的复辟帝制的波旁王朝君主制的许多历史利益都集中在它的缺点上，常常给人以它从一开始就注定要失败的印象。的确，由于第一次和第二次恢复都以相对较快的革命告终，因此很难反对这种方法的有效性。但是，我不认为无需事先讨论这种故障的性质就可以正确解决为什么发生故障的问题。因此首先将重点放在可以说复辟帝制的复辟帝制的波旁君主制在1814年至1830年之间失败的意义上，然后再着手解决这种失败的原因。

路易十八和查理十世的统治在金融和经济领域，其文化成就和外交政策方面都可以称为成功，当然在每个领域都应有一个案例。例如，人们普遍认为法国在此期间经历了深刻的经济变化，储蓄银行和股份公司的出现，农业的改善以及运输网络的扩展。
而且，战争赔款的迅速偿还具有重要的象征意义，因为这是一代人以来第一次恢复财务偿付能力。必须承认，这些改进中有许多很难准确量化，并且在一定程度上归因于欧洲经济的更广泛发展，而法国在1826年之后遭受的间歇性萧条降低了发展的步伐。总体而言，复辟帝制的复辟帝制的波旁君主制可以要求其经济表现取得成功。
同样，1820年代古典主义者和浪漫主义者之间的冲突，丰富的文学作品和后遗症，索邦大学作为国际教育中心的重新崛起以及康斯坦茨和拉梅奈的政治哲学都可以用作驳斥这一论点的证据。评估恢复复辟帝制的复辟帝制的波旁王室制时的失败判决。此外，在1814年至1830年之间，法国在很大程度上恢复了作为大国的地位，法国在北非的影响力的建立也已开始。考虑到法国在1815年的屈辱程度，因此很难对Pamela Pilbeam的主张提出质疑，即不应低估复辟帝制的波旁王朝的外交政策。

1830年革命的现实是，尽管取得了明显的成就，但必须将复辟帝制的复辟帝制的波旁君主制作为政府体系视为失败。因此，这种失败的主要原因必须在于复辟帝制的波旁政策尚未涉及的方面，即所涉时期内该国的政治和社会框架，该政策在上个季度的第一季度已经发生了根本性的转变。世纪拿破仑退位后，法国大革命对复辟帝制的波旁合法性概念的破坏显而易见，当时人们很少热衷于回归王朝。甚至弗朗西斯（Frances）的反对者也不确定路易十八是否应统治。

因此，当国王及其支持者最终返回时，君主制在王权与人民主权之间的冲突中的地位已被削弱，《 1814年宪章》承认了许多革命原则，该宪章旨在建立一个基本的君主立宪制。该文件表面上由一位主权君主授予，许诺选举产生的两院制立法机构对直接任命的行政长官进行审查，保证革命性的土地定居，保留拿破仑的行政结构，并保证在法律面前人人平等。然而，很快就做出了由艾格里克斯代替帝国军官的规定，引入了有利于保皇党的温和再分配的土地法，三色旗被复辟帝制的波旁王朝的武器所取代。