• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利 -4°
    温度感觉: -9°
  • 实时天气:蒙特利尔
    温度感觉:
楼主: Wilson Edwards
打印 上一主题 下一主题

重磅!安省计划缩短注射间隔时间,并混用疫苗

16#
发表于 2021-5-3 23:37:50 | 只看该作者
RNA和腺病毒疫苗产生抗体的机制是不一样的,怎么能混打呢?我不是专家也知道,这个两个第一针的混合效果和原本设计的第二针产生的效能,没有办法比啊,这还研究什么,脑子进病毒了吗,太不拿纳税人的命当回事了,都这时候了,能不能干点有用靠谱的事情?
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2021-5-4 00:25:50 来自客户端 | 只看该作者
海狮 发表于 2021-5-3 20:57
手机用户_ED92pf和jlin999999是一个人吗?怎么有些话说得一摸一样?

是一个人!
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2021-5-4 00:30:07 来自客户端 | 只看该作者
海狮 发表于 2021-5-3 20:57
手机用户_ED92pf和jlin999999是一个人吗?怎么有些话说得一摸一样?

你分析的正确,我也有同样的感觉,一个人两个号。这正是:人闲X痒。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2021-5-4 00:32:20 来自客户端 | 只看该作者
书乙 发表于 2021-5-3 21:50
好像是一个人!感觉还有一个别的名字。三个的口气、内容一模一样。 满满地负能量,感觉此人对加拿大政府 ...

确实感觉还有其他名字,使用不同的口气骂人。似乎他与加拿大苦大仇深,也许他的工作就是在这儿谩骂政府,典型的大外宣五分。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2021-5-4 00:34:32 来自客户端 | 只看该作者

高手在民间,看来我们智商还是比较高的。
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2021-5-4 00:38:07 来自客户端 | 只看该作者
RoseMuffin 发表于 2021-5-4 00:32
确实感觉还有其他名字,使用不同的口气骂人。似乎他与加拿大苦大仇深,也许他的工作就是在这儿谩骂政府, ...

他说话的口气好像是个娘们......
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2021-5-4 03:52:38 来自客户端 | 只看该作者
脑袋有问题,混搭,我宁愿不打第二针也不混搭,简直把人命当玩笑
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2021-5-4 06:04:41 来自触屏版 | 只看该作者
jlin999999 发表于 2021-5-3 19:30
以为是混合双打吗?有没有后遗症先不说,若卫生官,卫生部长们肯混合双打的话,民众也会效仿,不然就是草菅 ...

整天看你在论坛里上窜下跳,自言自语,换着不同ID骂,别担心什么混合双打后遗症的问题了。就算四种疫苗混着打,也赶快去打吧。你现在的症状比可能的后遗症严重多了。
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2021-5-4 06:46:16 来自客户端 | 只看该作者
加拿大政府大胆尝试混用疫苗很大可能性是相隔数月后第一剂已经在体内失效,接下来的所谓第二剂事实上还是第一剂。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2021-5-4 08:24:21 来自触屏版 | 只看该作者
混用?出了问题更特么说不清楚了。哈哈。搞吧。治理一种病的药也有多种以后也混用吧。好主意。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2021-5-4 08:42:08 | 只看该作者
说白了就是联邦政府保证不了疫苗的稳定供应, 各省只能有什么疫苗就打什么疫苗, 才有疫苗混合注射的荒谬做法. 万一出现相互影响的副作用, 算你倒霉.
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2021-5-4 08:44:03 | 只看该作者
同种疫苗混合打应该没啥大事,不同种的不行。俄国的卫星V其实就是两针不同的疫苗,但属于同种类,它的效果据说还挺好。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2021-5-4 08:46:02 | 只看该作者
Pola Bear 发表于 2021-5-4 06:46
加拿大政府大胆尝试混用疫苗很大可能性是相隔数月后第一剂已经在体内失效,接下来的所谓第二剂事实上还是第 ...

间隔三四个月才打第二剂, 第一剂产生的抗体都快没了吧? 效果不大打折扣吗? 加拿大干别的不行, 胡闹还是在行的,
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2021-5-4 08:52:08 | 只看该作者
本帖最后由 橡皮鱼 于 2021-5-4 08:53 编辑

每个人自己判断。
周末参加了一个在线会议。会议主讲嘉宾是供职英国牛津大学的教授,搞人体免疫学的。原来是我的师姐,只是比我大很多。她是AZ疫苗研发的参与者之一。她本人打的AZ疫苗。关于AZ,Pfizer,Moderna的有效性以及副反应她说了很多,也提到了两种疫苗的混打的问题。我的总结不代表我的观点,大家自己参考。
1. AZ的血栓或者血小板减少的副反应概率极低,美国和英国的数据基本相同,统计数据上也看不出人种之间的差别。
2. 不论哪种疫苗,都有一定几率发生血栓的现象,AZ的确比mRNA类型高,但是比例也是几十万到百万分之一的情况,和个体体质有关
3. 本着Covid-19的特殊性,不管哪种疫苗在防止重症和死亡上都是很有效果,但是只能降低传染的能力却不能完全防止人传人
4. 基于3,所谓的Herd Immunization恐怕很难实现。因为打了疫苗的人尽管没有症状或者症状很轻,还是有很高的可能转播病毒。对于那些抱着“别人都打了就不会传给我的”想法的人,恐怕要失望了。Again, your health is your own decision。
5. 腺病毒载体疫苗(例如AZ,j&J)和核糖核酸疫苗(Moderna&Pfizer)在引起免疫反应中各有千秋。两者都能同时激发人体B细胞抗体和T细胞杀伤反应,腺病毒载体疫苗的B细胞抗体激发能力不及后者,而T细胞杀伤激活能力却高过后者。
6. 基于5,有人就提出混打疫苗的问题。目前已经在做这方面的人体实验,初期实验效果令人鼓舞。
7. 关于厂家要求第二针和第一针之间间距21天的问题。很遗憾,这个21天就是厂家定的,并没有实际数据甚至理论证明21天打第二针效果更好。相反,在实际运用中,第二针和第一针之间间距3个月并没有影响免疫效果。她的结论来自抗体浓度测试。不知道加拿大是蒙对了还是自己有自己的研究才做出这样的决定。


回复

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2021-5-4 08:56:38 | 只看该作者
橡皮鱼 发表于 2021-5-4 08:52
每个人自己判断。
周末参加了一个在线会议。会议主讲嘉宾是供职英国牛津大学的教授,搞人体免疫学的。原来 ...

你说的这些,在中国专业人士协会办的网络讲座中那些专家也提了这些看法,现在的问题是有人一方面高调反对疫苗政治化,一方面派水军诋毁别的疫苗,把小概率事件无限夸大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表