【大纪元2020年12月03日讯】（英文大纪元专栏作家John Mills撰文／秋生编译）“当你受到高射炮袭击时，你就知道你已经越过了目标”，这是一个来自第二次世界大战时期的习语，它有多种版本。我不知道事实核查员（Fact Checkers）这一职业是如何发展起来的，也不知道官方的事实核查员的认证流程是什么，但是在斯诺普斯（Snopes，一家事实核查机构）或者其它机构之上自封为事实核查员最高委员会的似乎是《纽约时报》，最近《大纪元时报》亲身经历了这种详细审查，并且受到了相当多的炮火袭击。
有一支新生力量迅速出现，名为Everylegalvote.com的网站（可以完全透明地讲，本人是自发形成的Everylegalvote.com集合体的一部分）也受到了来自《纽约时报》的大祭司办公室的同样的待遇。
我们的新生力量敢于以无党派的方式收集事实，并反对主流媒体步调一致的说辞，这些媒体在其他候选人还没有认输的情况下宣布前副总统拜登获胜。此外，有几个州正在处于混乱之中，选举结果引发巨大争议。
《纽约时报》的比列夫斯基（Bilefsky）先生用一个词“胡扯”否定了由Everylegalvote.com网站曝光的数千份公民报告。比列夫斯基的回应是彻底的极权主义。他对任何形式的客观性都不感兴趣，也没有表现出对事实的好奇心。甚至于在证据还没有被阅读或分析之前“胡扯”这个词就已经被自封的真相监督者本能地狂吠了出来。
这一次不一样美国人的投票从来不是完美的。在芝加哥发生的那些无耻的事件不仅使人们对1960年肯尼迪获胜的疑问更加肯定，而且已经成了美国政治史的一部分。但是我们现在面临的情况却截然不同，电子投票机的广泛使用改变了一切。
由凯文·弗里曼（Kevin Freeman）和“经济作战室”（Economic War Room）领导的Everylegalvote.com行动的关键部分是由数据分析员发布对电子投票机情况所做出的分析。Everylegalvote.com联盟的成员专注于破解Dominion的运作模式。简单地说吧，Dominion模式从最初开始就是毫无意义。
Dominion的概念不是把每个候选人的选票放在一个独特的、单独的候选人箱子里，而是把所有的选票放在一个单一的箱子里，然后通过数学和数据分析整理出数字。把所有的选票放在一个单一的箱子里，然后通过数学或者分数或者比例计算来分配票数，这背后的原因可能是什么呢？
Dominion在11月4日凌晨采用的主要谋略是：让多个州同时停止计票，然后重启，然后以不合理的统计方式分配选票，因此在某些情况下呈现出精确的、持续的点票结果比例，发生在众多选区，这是出现投票舞弊的标志。
还有其它一些数据分析也显示了各种投票违规方式的荒谬之处，包括不现实的计票。这让人想起2004年的备忘录诈骗（Memo scam），想起那些对真相好奇的非党派数据分析师、非党派原则的结果，以及各种蜂拥而至的联想，都值得倾听。
在某种程度上讲，Dominion的操作理念就像使用软件来控制737 MAX客机的重心。这里可能出现什么问题呢？什么问题都可能出现。拉斯·拉姆斯兰（Russ Ramsland）和基特·刘易斯（Keet Lewis）率先揭露了电子管理系统的巨大弱点。
Dominion的理念就是以一种故意的过于复杂的方式隐藏和模糊制表过程，似乎是在故意违背诚实选举的一个关键原则：透明。
狗仔卡
发表于 2021-4-26 03:46:48
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡