|
|
"政府数据显示，加拿大只有1%的确诊病例来自旅行者。而安省每天的新增病例有4000多例，相比之下，入境者的病例数字和威胁比较小。而社区传播仍然非常严重，民众严格遵守公共卫生措施非常重要。"==="社区传播"的源头来自哪里? 社区传播源头只有二种可能, 外来的和社区内的, 如果是社区内的源头必须封锁该社区, 查一查是不是有病毒研究所或是有病毒"生产工厂"。如果是外来的就必须管控外来者。这些外来者中包括本就住在该社区的人外出旅行后归来者, 这些人中只有1%的确诊病例, 还有带病毒者没有传染给别人发病的呢? 这些人中有显性传播和隐性传播造成了社区传播。拿1%与4000比较那个是重头防疫? 当然社区个人防疫也很重要, 但政府重点放在那头呢? 社区个人防疫是社区政府做的事, 而1%管控是联邦政府做的事, 联邦做了吗? "联邦政府对于入境者有严格的检疫措施......."到位吗? 联邦预算案中没有体现出来用于如给全民集体公共防疫方面的支出。对来自旅行者的防疫、社区内公共防疫、加建收留隔离病人床位等等的投资似乎少于发钱给个人。为公司发工资给打工人在家隔离只是一部分人, 而且大量发钱又无实物作依托造成物价上涨祸害每一个公民。而大量发钱促使股票上涨买房人増多成为经济泡沫的产生是一种不负责任。同时也破坏了整个国家原有的福利制度。根本不作长远的国家利益着想, 独裁独行不可有不同意见者存在。财政部长的离职就说明了这一点。剩下的只能同党领保持一致, 无所谓正确与否。
"加拿大国民有权回到自己的国家，这是人权宪章赋予的权利，政府不能将他们拒之国门之外，即便禁航，该回来的人还是会转道返回加拿大，反而使边境防疫更具挑战。"===防疫一年多了, 早期己将该回家的接回来了。在“三令五申”禁止旅行下如联邦议员省议员和政府官员以及许多其他人不听禁令还是出国旅行者不应给于处罚吗? 辞职不干就算了? 造成的社区传播伤害到更多的人也是"人权宪章赋予的权利"吗? 因新冠病毒不是烈性传染病, 但造成的恐慌和患病的人数都是惊人的。在这种情况下是为少数人的人权还是为多数人的人权?
中加关系的"结"在联邦自由党党领。不必为他洗地了。想当年美国小布什要加国克总理出兵伊拉克, 克总理是如何巧妙地应对的。"加中关系走到这一步，一开始可能是中美博弈的受害者，" 这个"受害者"是加国总理自己找的。"现在要打开这个深结"还是要小杜总理他自己打的这个结解开。
加国在新疆问题上的立场应该是保持沉默静观其变, 因为加拿大当过一次"受害者"了, 为什么还要当第二次第三次? 要不当"受害者"又是主权独立国家为何要跟妖魔鬼怪起舞? 在加的华人很多, 有少数如邪教等因有很多原因是专业反中反共的。大多数是实是求事看待中国的。爱加拿大同时爱祖国是不矛盾的。为了华人及华人的子孙后代能够在加拿不受歧视安全生活, 每个有正常思维的中华民族的后人都应站出来为反对别族歧视亚裔而发声。 |
|
楼主: 混球时报
狗仔卡
发表于 2021-4-25 07:55:43
显身卡
