我在加拿大当陪审员
陪审团(Jury)是加国刑事法制度之一,它一般由十二人组成。陪审员(Juror)必须是成年的加拿大公民、无犯罪记録,并且是法庭所在省份的居民。法律规定,服务於陪审员是公民义务之一。被挑选者,不得无故拒绝。本文作者被安省高等法院挑选为一桩案件的陪审员,下面就是他当陪审员的一段经歷……
一、我被选中了
虽然做为加国公民,我知道自己应尽的责任,但怎麼也没想到,当陪审员的义务会落到我的头上。
两个星期前,我收到安省司法部的通知,要我去做陪审员,信上写著要我在指定的时间到安省高等法院报到,可能需要一个星期的时间,而且此项工作是强制性的,是每位公民的义务,如果不到的话,可能还会受到某种制裁。我是奉公守法的良民,不想去监狱,所以隻好跟老闆请假,在法院要求的那天到达法院,开始了我难忘的陪审员经歷。
那天我早早地来到安省高等法院,先经过安全检查,然后来到陪审员报到处,看见整个大屋坐满了人,大概有200人左右。经打听后才知道,虽然你被通知到法院当陪审员,但隻有你眞正进入法庭并审理案件之后,才算履行了你的陪审员义务,三年之内不会再召你,否则你得在法院坐冷板凳,等待你被法庭选中,而且因為你的名字已经进入了法院的电脑系统,所以这次没被选中,还有下次,直到你被选中為止,这个大屋裡有人已经在一年之内已经被召了2-3次。而你即使被选中,当陪审员的时间也有长有短,有的可能几个星期,或者几个月,有时还要住旅馆。如果你运气不好,被选中暗杀案件,狱繯N要做好长期抗战的準备了。
百无聊赖地枯坐了一天,第二天我们组终於被叫到法庭,我们这一组大概有40人,首先由法官大人解释大概的审理程序,审理需时7天;随后由法庭书记员宣读被控罪状,被吿律师全部否认控罪(如果认罪,陪审团成员退回,隻由法官审理就行了);再进入选择陪审员的程序——由书记员随机抽取名字,读出号码、姓名、职业、居住区域,然后被叫到的人站在证人席旁,由辩护律师、公诉人决定认可或排斥这个人,如果双方都认可,你就被选中,并被要求宣誓。
我一直不明白辩护律师和公诉人是根据什麼原则选取陪审员的,据说与职业及居住区域很有关係,他们根据过往的经验,选择对庭审程序有利的人,直到选出所需要的12个陪审员為止。
我被他们选中,成為陪审团的一员。
二、繁杂的庭审程序
陪审员们落座后,正式进入审理程序,首先由公诉人陈诉案情。听了介绍,我才明白这个案子所涉事件的来龙去脉——一群20岁左右的靑年在一个小学校裡玩篮球,双方起衝突后,被吿慌忙之中开车将受害人撞倒……。公诉人认为肇事者蓄意地在很快的车速下(60km/h)撞倒受害人,然后驾车逃掉,没有停留在案发现场并利用汽车来恐吓受害者,故控之以四项罪行：犯罪性疏忽导致他人身体伤害(Criminal Negligent Cause Bodily Harm)、危险驾驶导致他人身体伤害(Dangerous Driving Cause Bodily Harm)、没有停车在案发现场(Fail to Stop at Scene of Accident)、用武器攻击他人(Assault Use Weapon[Car])。
接著宣召双方证人作证,并由公诉人和辩护律师交替盘问证人(Cross Exam),所有的情节就像《Law & Order》电视剧裡演的那样,脣枪舌战就此开始,双方都想从对方的证人的证词中找出破绽,参与破案的警察也作为证人做证。证人作证共用了4天的时间。
这个部分的工作结束后,由双方律师作各自的总结陈词,被吿律师竭尽全力感化陪审团,作出对其有利的判决。他的演讲词不外乎是被吿在定罪之前是无罪的,被吿是有血有肉的人,不是冷血动物,他无意伤害他人,但是在极特殊情况下逃避被打,在不应该开车的地方(小学校的草地),在很慢的车速下(30km/h)撞到受害人,而且在心理极度恐慌的状态下,没有意识到撞到人,继续开车,离开学校;而公诉人一方则与之针锋相对。
最后由法官总结案情,客观陈述双方的观点给陪审团,并指导陪审员们如何考虑问题。
法官说,要根据你的人生经验、你的感受来考虑事情是怎样,并要根据逻辑图(Decision Tree)来最终决定并投票,所以由陪审团决定被吿是有罪还是无罪是此案的关键。
三、主持正义的陪审团
经过这麼多天的接触,陪审员们彼此熟悉,而且对案情也有很深的瞭解。大家一致认为警方破案的工作很差,没有足够的证据对被吿控罪。隻有案发后8天的现场照片,这根本不足以说明任何问题。这些警察虽具有15年以上的经验,但根本看不出他们对破这个案件做了什麼。虽然按惯例拍了照、询问了当事人,但漏掉了一个重要证人,并对一个重要线索也没有追踪下去,而此漏洞遭到辩护律师的猛烈攻击。我们根本不知道警察是根据什麼给被吿以如此严重的控罪。拿不出有力证据的情况下,难道仅凭受害者的一面之辞或凭空想象来定一个人的罪吗另外,根据急诊室的诊断,受害人所受的伤很轻,X光显示全部骨头没有受伤,隻是手指骨头错位,受到一些擦伤,其他全部正常,这与受害者陈述的受伤不一致。
大家一致认为,肇事时车速应该是很低的,这与现场照片草地上清晰的车印、独立证人证词以及被吿的哥哥在此期间还上车的情况一致,所以陪审团很容易将2项严重控罪推翻。但是陪审团成员对其他两项控罪有严重的分歧,两方各执已见,以致庭审不得不停止,所有陪审员需要到旅馆住一夜。在此期间,任何人不準打电话,不準看报纸、电视,完全与外界隔绝,甚至“放风”也得12个人一起行动。此外,所有的讨论必须12个人同时在场,如果某人要上厕所,讨论必须中止。法庭认为隻有这样才能充分体现公平、平等的原则,没有人有超越其他人的特权。
第二天我们继续用一整天的时间讨论,在此期间整个法庭严阵以待,所有人员在那等著我们,包括证人及被吿家属,可想而知我们的压力有多大。虽然陪审团裡有个别人不顾基本事实、不顾法官关於客观、公正的指示,而固执已见偏袒一方,但最终我们陪审团得出了结论:隻控以最轻的罪——危险驾驶导致他人身体伤害,而其他三项严重控罪均被推翻。
最后半小时的讨论是最激烈的,大家都颇动感情,都在为正义而斗争,以致最后一女陪审员为此而大哭。当尘埃落定后,大家拋弃前嫌,纷纷前去慰问。后来法官大人也亲自前来慰问,表示对我们的感谢。事后听法庭工作人员讲,这是没有先例的。
我们均认为,警方与公诉人都拿不出证据来支持他们的控罪。让我一直纳闷的是,事情发生在2001年,2002年在多伦多市级法院初审,然后排到2004年在安省高等院正式审理,公诉方应该有足够的时间去準备。而且应该有足够的、令人信服的证据,案件才能经过繁杂程序之后,被移交到高等法院,对被吿控以如此严重的罪行,不是儿戏,为什麼警方拿不出令人信服的证据,而且公诉人的关键证人,却“证明”车的速度很慢相反,辩护律师作了成功的辩护,而且拿出强有力的证据,来证明被吿人受到威胁,其中一同伴被对方用棒球棍打中手臂(有医院证明及911录音),所以整个案件应该是以辩护律师胜利而吿终。
接下来的审判由法官来量刑,因为毕竟有一项控罪成立,同时给受害者一个公平,毕竟他受到伤害,被吿将承担一定的法律责任。我的陪审员工作也画上了一个句号。
四、我得到的启示
当了7天的陪审员,这个经歷可能让我一生难忘。现在回想起来,整个审理过程处处显示出公正与平等,被吿受到充分的尊重,辩护律师有充分的时间陈述,而不是一开始就认定被吿是罪犯,而给予某种歧视。陪审团根据法官所发给的逻辑图,一项项仔细核对,如果任何一项条件不符合,就不可以定罪,讨论就是围绕著这些逻辑图展开的。我们都不是律师,对法律一窍不通,所以逻辑图是用直接、浅显的英语表述的,非常清晰,没有任何法律术语,我们也不必管控罪所包含的法律意义。
我根据自己的这次经验,认为陪审团的判决一般应该是公正的,没有偏见的。所以我不理解,在这麼严密的制度下,有如此公正的陪审团,为什麼还有错案发生。记得3年前,就有一桩DNA证据证明陪审团错判某人杀人而导致安省政府赔偿几百万给受害人的案子。
我认为,从几千、几万人中随机挑选,再由被吿律师、公诉人认可的陪审员挑选制度,可以保证公正的审判,併排除舞弊的可能。因为隻有在12个陪审员全部同意的前提下,才可对被吿进行有罪或无罪的审判,如果某人想袒护被吿是不可能的。
当陪审员给了我一个很好的法制敎育的机会,让我能以亲身实例来体会守法的重要性。因为我们生活在一个自由的社会裡,平常几乎没有人干涉你的事情,这样有些人会不自觉地想钻法律的空子,为自己或公司捞取好处,认为反正没人会发现而无所谓,殊不知天网恢恢,疏而不漏,一旦你被发现,接著而来的是法律的严厉处罚。比如,在华人社区,有不少人想方设法逃税,拿著EI打现金工,以为隻要没有正式收据,没有证明,政府就不会知道。但是一旦被政府发现,随之而来的便是法律的严厉惩罚。
此外,这次经歷让我意识到,即使你奉公守法,也可能会在生活中发生一些事情,比如开车不小心,把人撞伤或是撞死,给家庭或社会带来伤害,并要因此受到法律的制裁。如果危险驾车导致他人身体受伤,事故之后没有停下来帮助受伤的人,都是很严重的罪行。所以我想借此提醒大家一定要有足够的警惕心,不要在无意识下触犯法律。
作者：沐寒 来源： 环球华报 |
狗仔卡
发表于 2006-3-5 00:23:27
收藏
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
