加拿大首位接种疫苗者被确诊

Damned Rogers

这真是一个科学的难题。现在要得到下面的选择题答案估计没有几年的研究是无法做出来的。
1）首先老太太在注射之前（应该）是没有症状或者阳性的，但是否有传染了病毒，不知道。（对已感染的无防疫作用）
2）是否注射的疫苗本身就还是病毒，只不过数量少，让老太太直接就成为了阳性，而不是让她产生抗体。（防疫成致疫）
3）是否注射之后人还没有抗体时就被感染，然后致病。至少对她没有起防护作用。（一段时间内无防疫作用）
4）是否这个疫苗根本没有防护作用。但老太太身上的病毒不是疫苗本身引入的。（没有防疫功能）

三期临床试验，几万人试验注射了疫苗仍然有一部分人被感染，而注射空白的对照组感染多一点而已。但那几万人并非在可控环境下试验，环境因素和个人因素都会有很大的影响。不排除注射组的感染人数少仅仅就是没有碰到病毒而已。

为什么不做一个可控环境的试验呢，用的人也许不要几万，只要几百就可以看出结果。对试验人员直接用提取的病毒人为地100%介入感染，就可以看出所有被试验人员的感染保护比例。尽管这样还是不能排除个体因素的差异，但环境差异可以完全避免。几万人的试验，数据作假的可能性也要高很多哦。