CERB延长 加拿大人"集体罢工" 扬言只想度假

离离原上草

如果坐等救济的心理蔓延，谁来工作？社会财富不会凭空生出来。这不是变相鼓励懒惰、欺负老实人么？

言论无自由

还是把CERB变成基本收入吧，效果会更好。

BLH

政府好意变成了懒人依赖

APP用户__J9HYwv

关键是回去做比不做在家拿的少。或者差不多。再说主要还是有选择权。而且大多数不回去的工种是最低工资。对政府来说。平稳。不闹事。比什么都强

张灯结彩

在家工作3个多月，一分补助没拿到~~不过要是真的全民发，我也支持，真穷，交完税就没几分钱能花了~~~惨

ranice

APP用户__J9HYwv 发表于 2020-6-23 09:18
关键是回去做比不做在家拿的少。或者差不多。再说主要还是有选择权。而且大多数不回去的工种是最低工资。对 ...

很赞同 除了最低工资谁愿意拿2000就满足了 能赚更多的不可能愿意赖在家里 也可能有的人真的努力找了但是找不到工作 这个真的很难判定

jnd168

如果还不能正常开学，CERB还要继续发，否则孩子的家长怎么回去工作。

ADAD222

为什么不让市场来决定？$2000一个月，只是救济金，很低。

工资高的人，基本上没有失业，可以在家办公。
工资还过得去的人（如$20/小时）,  他们也已经基本都回去上班了。
只剩下拿低工资的工人，不愿回去上班，因为他们的报酬太低，比2000元的救济金还要低，还有中毒丧命的危险，明显不公平，无论把谁放在这个处境下，都不愿意回去上班的。

把最低工资提高到$20，这些人都会去上班了。

俗话说，有钱能买鬼推磨。当政府和老板把工资压得太低时，不但鬼不会去推磨，人也不愿意去推磨。
于是，老板就通过政府，用大棒来威胁这些底层工人回去上班。与此同时，这些老板却躲在很安全的地方数钱，绝对不会有中毒丧命的危险。

凉皮加烩面

政府的指导思想有误。政府重视病毒产生的影响，所以要号召大家注意防护。但不应该号召大家都呆在家里躲避病毒。自然灾害来了要预防和防护从而控制病毒。而不是让大家都躲起来

看谁笑到最后

福利是给真正需要帮助的人用的！

这话有点道理， 但既然政府设置了规则， 别人按规则行事你也无话可说，，，归根结底还是政府没准备好， 嫩得出水。。。

言论无自由

ADAD222 发表于 2020-6-23 11:55
为什么不让市场来决定？$2000一个月，只是救济金，很低。

工资高的人，基本上没有失业，可以在家办公。

低薪工人，不看看自己会什么。拿低薪，怨政府怨老板？

土豆自由党疯狂吸收假难民。这些人，跟你们在同一层次竞争。这个层次的劳动力供过于求，薪水能涨上去了才怪。

在你劳动技能生产效率没提高的前提下，暴涨最低工资，结果只能是全社会的工资水涨船高造成通货膨胀。加拿大的商品中超过1/3的成本是人工。涨人工，必然带来的是涨价。别以为你涨了薪水日子就好过了，购买力随之下降，税收随之升高，除了多交税可以让政府多养几家非法越境假难民没什么改变。

2000一个月，很低吗？赚20一小时的人，去掉各种苛捐杂税，拿到手的绝不会超过3000。别忘了，上班的人还有交通费等相关成本。更不用提时间成本，付出的体力脑力。如果让我在20一小时与每月拿免税的2000元之间做选择，肯定是2000元省事儿省心。
如果让市场来决定，没可能涨最低工资，因为能干这种活的人不要太多。而政府提供的2000元CERB，恰恰是对市场的不正常干涉。

29870

ADAD222 发表于 2020-6-23 11:55
为什么不让市场来决定？$2000一个月，只是救济金，很低。

工资高的人，基本上没有失业，可以在家办公。

救济的基本生活费还有人看着眼红

阳光灿烂666

打工仔这可能是你一生中，唯一的一次机会政府派钱让你放假，好好把握吧

DIYON2003

最低工资买全家陷入绝境，谁都不是笨蛋！

阿凡提11

这笔钱是给有需要的人.但是钱也确实是人人都需要.领到的高兴没领到的呢？？不如上班没上班的每个人都发.这样他们就回去上班了.