从51网友对大选结果的评价想到民主

MCPD · 发表于 2006-1-26 08:01:30

记得当年东欧垮台的时候，加拿大的环球邮报有一标题是这样写：”Freedom? Yes, but what does it all mean?”

在多伦多有一中校大字标语告诫学生：”Freedom with Responsibility.”

sunset ave · 发表于 2006-1-26 08:31:08

不要老拿文革说事，看看一百年前的加拿大和中国一样，到处闹分裂，现在也如此。

龙音 · 发表于 2006-1-26 09:17:38

幼稚. 议会选举(体制内)和暴力革命(体制外)完全没有可比性. 前者是在现有的政体,国体, 和宪法下进行. 后者是一切推倒重来. 不信你提出废除加拿大宪法试试, 看看会有什么结果.

你呀家拉 · 发表于 2006-1-26 09:23:02

最初由[龙音]发布
议会民主(体制内)和暴力革命(体制外)没有可比性

幼稚. 议会选举(体制内)和暴力革命(体制外)完全没有可比性. 前者是在现有的政体,国体, 和宪法下进行. 后者是一切推倒重来. 不信你提出废除加拿大宪法试试, 看看会有什么结果.

什么后果？最多是人家当你发神经。不会大牢伺候的，你放心。

满意得直哼哼 · 发表于 2006-1-26 09:43:36

理论联系实际地对比了中加之大不同。
我是从头至尾地经历了毛泽东反动独裁恐怖统治的人，如今又重生在民主平和讲理的加拿大，所以感慨比任何人都要深，有些小年轻没有人生阅历，又受共产党宣传教育影响太深，说出一些不知天高地厚的话，还自以为多么地正义，多么地爱国，让人痛心又惋息，当年毛泽东不正是利用了整整一代象你们这样的年轻人，充当“红卫兵”，为他的权利斗争冲锋陷阵，战死在武斗现场，利用完后又一脚踢到农村去，美其名曰知识青年上山下乡，接受贫下中农再教育，当年多少象你们这样的小年轻在穷苦的农村叫天天不应，叫地地不灵时才醒悟过来，发现受了毛奸的骗，变得颓废，整日唱着“拉兹之歌”，“到处流浪，到处流浪，。。。。”，你们莫非也要去受一遍这样的苦才能醒悟？就不能听听过来人的真实的历史体会，从中悟出真理？你们现在是在言论自由，信息公开的加拿大，各种资料应有尽有，要对你们没有经历过的那个恐怖时代发表言论，劝你还是先去研究一下历史吧。
无论如何，你们所赞美维护的那个东西，如果真的好，还会在全世界落花流水春去也，在中国也只是挂羊头，卖狗肉吗？这真是对毛FAN们的绝好启示。

多伦多是我家 · 发表于 2006-1-26 10:25:55

文章写的非常好！

实事求是，有理有据。40岁左右的中国移民大多有相似的经历，也有相同的感受，民主制度不是完美的，但是它better than any other else.

记得八○年代初，一个同学说出这样一句话一直让我难忘：“资本主义政府让马克思这个预测资本主义要灭亡的人出版了他所有的作品，这件事本身就说明资本主义不会灭亡。“ 资本主义腐而不朽，垂而不死，愈加完善。道是共产主义制度一个接一个崩溃，唉，可怜的中国人，绝大多数还生活在独裁专制制度下。

pm111 · 发表于 2006-1-26 10:31:48

如果说民主制度不好。
那就只能采用武装起义了。
政府更替只有两种方式：1、民主选举；2、武装起义。

caninacapital · 发表于 2006-1-26 10:41:25

在本网站第１次欣賞到如此講理有序，簡單易懂而又點出問
題要害的文章，很欣喜大陸同胞思想上的進步！好！好！好！

和平使者 · 发表于 2006-1-26 10:45:47

I agree your opinion.

你呀家拉 · 发表于 2006-1-26 10:52:14

Great job!

www. BTW, when I was in China a couple of weeks ago, I successed to access "www.51.ca", but failed to open "Forum" and every pice of NEWS in detail, bla bla. I didn't try "Flee Market" and "House Rental".

苦苦追寻 · 发表于 2006-1-26 11:27:11

如果拿我们的人生经历过的国家政治和政权更迭做为参考，确实现阶段加拿大比中国要成熟稳当一些。
不过，从历史的角度来说，这种比较是不恰当的。中国开始资本主义和民主不到100年的国家（算1912年开始），加拿大有200多年的成熟民主政治历史了吧？
你大约是没有看过加拿大初期的混乱，英国人、法国人和印第安人的战争，BC省、Quebec省与联邦的关系吧？如果历史不垂青加拿大，这两个大省早就在加拿大之外了。
再看看美国1920年代的国家状况，甚而至于西部开发牛仔风行的年代，美国那时候比现在可差远了。
再看看欧洲国家刚开始革命的时候，混乱状况比文革有过之而无不及。英国、法国革命死了多少人？西班牙内战死了多少人？佛朗哥独裁到什么时候结束的？
拿中国的现代化初始发展阶段的政治与加拿大的成熟阶段比较，就如同拿一个15岁的小孩跟一个成家立业的40岁成人比较一样，是很不恰当的。
中国的文革的实际效果确实不好，但中国在变化反展，文革再也不可能发生了。现在国内仍然是一党执政，但是已经有了很多权力之间的制约，像毛那样独裁的局面已经一去不复返了。如果隐隐约约地以为文革就是中国的典型政治特征，甚而至于拿来跟加拿大当前的政治制度比较，那是错误的。
还有，资本主义与社会主义之争，连坚定的共产党人邓小平都放弃了。现在国内谁还抱着共产主义、资本主义不放啊？只要是好的东西就拿来用，什么主义、思想都是教条，做为政治理论是好的，从政治实际来看，谁去分得那么清楚，大可一笑而过。

xdoor · 发表于 2006-1-26 11:45:27

给红卫兵建20米的墓碑，恐怕作者是在说笑吧？20米可比5层楼的楼房还要高啊，有这么大碑，十几里外估计都能瞧见，恐怕死去的革命老同志会不高兴吧？

通才工作室 · 发表于 2006-1-26 12:54:51

中国从来没有真正的“资本主义与社会主义之争”，都是各式各样的专制和民主的斗争。

我还是相信大多数人经济平等后政治才能平等。好在政治平等并不是永远是经济平等的先决条件。否则就成了无法逃出的怪圈。事实上１／３的劳苦大众已经在圈外了（西欧、北美、大洋洲、日本、以色列、土耳其、韩国．．．）。

欢迎对历史和控制工程有兴趣的朋友惠帖支持！

最初由[苦苦追寻]发布
如果拿我们的人生经历过的国家政治和政权更迭做为参考，确实现阶段加拿大比中国要成熟稳当一些。
不过，从历史的角度来说，这种比较是不恰当的。中国开始资本主义和民主不到100年的国家（算1912年开始），加拿大有200多年的成熟民主政治历史了吧？
你大约是没有看过加拿大初期的混乱，英国人、法国人和印第安人的战争，BC省、Quebec省与联邦的关系吧？如果历史不垂青加拿大，这两个大省早就在加拿大之外了。
再看看美国1920年代的国家状况，甚而至于西部开发牛仔风行的年代，美国那时候比现在可差远了。
再看看欧洲国家刚开始革命的时候，混乱状况比文革有过之而无不及。英国、法国革命死了多少人？西班牙内战死了多少人？佛朗哥独裁到什么时候结束的？
拿中国的现代化初始发展阶段的政治与加拿大的成熟阶段比较，就如同拿一个15岁的小孩跟一个成家立业的40岁成人比较一样，是很不恰当的。
中国的文革的实际效果确实不好，但中国在变化反展，文革再也不可能发生了。现在国内仍然是一党执政，但是已经有了很多权力之间的制约，像毛那样独裁的局面已经一去不复返了。如果隐隐约约地以为文革就是中国的典型政治特征，甚而至于拿来跟加拿大当前的政治制度比较，那是错误的。
还有，资本主义与社会主义之争，连坚定的共产党人邓小平都放弃了。现在国内谁还抱着共产主义、资本主义不放啊？只要是好的东西就拿来用，什么主义、思想都是教条，做为政治理论是好的，从政治实际来看，谁去分得那么清楚，大可一笑而过。

鳥南返 · 发表于 2006-1-26 13:02:13

將来51纲站 (只談风月勿談國事) 讓內地人也可以分享. 哈哈!

canadafreeword · 发表于 2006-1-26 15:20:49

从51网友对大选结果的评价想到民主

相关文章内容摘要

议会民主(体制内)和暴力革命(体制外)没有可比性

回复：议会民主(体制内)和暴力革命(体制外)没有可比性

文章写得太好了！

文章寫得太好了

好文章, 顶!!!