薪酬还是教育质量：教师罢工纠结何在？

清新茉莉花 · 发表于 2019-12-11 15:06:11

为什么自由党的写手假装看不到教师工会的贪得无厌？
为什么自由党的写手假装看不见教师工会绑架学生的黑社会本质？

清新茉莉花 · 发表于 2019-12-11 15:09:34

自由党可以花纳税人的钱降低班级人数，保守党就不能为节省纳税人的钱增加班级人数？

自由党的写手又是什么狗屁不通的逻辑？

zhouhuihui · 发表于 2019-12-11 15:32:22

事实就是，一群贪得无厌的恶霸，以孩子为人质敲诈全体纳税人

中国节 · 发表于 2019-12-11 13:44:12

会不会是土豆的问题？有没有讨论过？

jia2005 · 发表于 2019-12-11 14:16:19

班级年班级人数是这十几年降下来的，难道十年前的教育质量就低吗？

实在人 · 发表于 2019-12-11 15:13:30

汇泽写的？不用看就知道是狗屎。

清新茉莉花 · 发表于 2019-12-11 15:17:27

自由党和贪婪的教师工会正在侵蚀教育、绑架学生、敲诈纳税人，却要倒打一耙说是政府正在侵蚀教育。

这又是什么狗屁不通的逻辑？

txy57 · 发表于 2019-12-11 15:19:18

作者汇泽: Do you think that the person "幼儿早期教育工作者，我一年只挣3万8" is a "安省中学教师"?

紫色丁香 · 发表于 2019-12-11 15:37:15

”12月6日夜，安省中学教师联会发表公告，再次申明他们的条件：
1. 班级人数回到2018-19年22:1的平均人数规定；
2. 取消线上课程的强制性要求；
3. 确保《124法案》不会成为自由的集体谈判之障碍。
上述三个条件，显然与安省官员对教师工会的描述有很大差别。第一条是反对省府增大班级人数的政策，其二是反对省府强力推出的“线上教学”政策，这两项内容也是更多地着眼于学生所面临的教育质量问题。只有第三条似乎与薪酬有关，但并没有提出具体数额要求，而是要求省府不要对谈判预设条件。“

Haha ,接着胡扯。头两条能保证教育质量？那为什么安省教育水平全国居后？头两条无非是变相增加教师人数罢了。不反对教师加薪，和学生成绩挂钩，教育要问责。

kestinchen · 发表于 2019-12-11 15:49:16

对于由于生活艰难而选择不生孩子的我所在的群体挺实在的感觉到一种和不断得到生活质量提高的老师们不会有任何瓜葛的消极，good luck, teachers.

安省安居 · 发表于 2019-12-11 16:02:07

http://www.osstf.on.ca/en-CA/news/stephen-lecce-continues-to-inflate-numbers-and-rhetoric.aspx

宇宙洪荒 · 发表于 2019-12-11 17:42:50

教师罢工就是是为了钱么！他们会纠结教育质量？
简单说，汇泽的文章没什么意思。

LOL@#$%^& · 发表于 2019-12-11 18:05:34

当然是教育质量了。想想如果不满足它们的贪心，谁还会好好教学生啊。教师工会早就失去了建立工会的初衷了。已经成为社会的毒瘤。

loneshepherd · 发表于 2019-12-11 18:21:27

对教育工会的教师来说，涨工资是第一的、教育质量什么的都是次要的。

他大也 · 发表于 2019-12-11 20:13:23

教师在摧毁西方的下n代，播种左逼思想，劳苦功高。

薪酬还是教育质量：教师罢工纠结何在？

相关文章内容摘要

薪酬还是教育质量：教师罢工纠结何在？