本帖最后由 书画传家 于 2019-8-13 11:21 编辑
反对人权进入宪章的是美国英国,用人权怼西方是社会主义国家。
1951年3月英国签署了《欧洲人权公约》,这样英国法院判决经常跟欧洲人权法院产生矛盾,一直吵吵闹闹。
像北爱尔兰独立运动,英国军警大力镇压,对爱尔兰共和军和同情者不是杀就是关,还要扣上一顶恐怖分子的帽子。 英国一边签下人权公约,一边不顾欧洲对英国军警克制暴力的要求, 英国军警在贝尔法斯特干过什么?老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。
自己国家面临分裂,要动枪动炮,怎么香港那些暴徒都搞到汽油弹袭警了,英国还要睁着眼睛说瞎话?
英国给过香港民主?人权?
民主是不可能民主的,只要是殖民地,一辈子也不可能。港督是凭调令上任,而不是凭选票上台,议员则由港督选任。
香港人只要赚钱,纳税就可以了,治理这种事,由殖民当局说了算。华人上街抗争试试看,英国不但出动警察,连赤柱英军也要出动。
《欧洲人权公约》规定,凡是海外领地(殖民地),只要宗主国在该地发表声明即可将公约延展到相关地区。
除了香港之外,英国给所有海外殖民地都实施了《欧洲人权公约》:
1953年,百慕大,维尔京群岛,直布罗陀,马恩,根西,圣克尼安等属地生效。
1964年,马岛,开曼群岛,特可斯凯科斯群岛生效
1967年文莱生效
只有香港没能得到,这些殖民地人口加起来只有香港十五分之一,什么是无耻和伪善,英国不脸红吗?
香港人不配享有人权?英国根本没打算给香港人权,因为这里事关英国核心利益。英国统治香港的宪法性文件是《英皇制诰》,而不是什么《人权公约》。
为什么不给香港人权?在英国政府文件中,答案是机密的,到现在也不公开,一般英国机密文件三十年为限。丑事都摊开了,这大英帝国的嘴脸就太难看了。
不给香港延展人权公约,核心问题是英国要在香港拥有暴力镇压的权力,人权公约如果延展至香港,英国就觉得会危及它在香港的统治。
英国不仅不允许香港民主选举,连人权公约也不想让香港人知道。当年港督格兰瑟姆说过:面对每天处于危险的拥挤状态中的管理问题,我们不得不采取在正常情况下令人难以接受的专断和迅速的措施。
嘴上两张皮,英国人怎么说都有理,在狗狗心中,主子永远是对的。
中英谈判后期,英国突然良心发现,要给香港人权,民主,自由了。
以前港英当局要求所有香港人出门必须携带身份证,在早年港片中,经常可以看到警察随时随地要求查看身份证。
根据1988年数据,当年共有200万人被警察喝令出示身份证,香港人觉得这是正常动作。全世界很少有这种情况,英国被联合国人权委员会给批了,但英国人当作听不见。
港英警察还可以根据《警察管理条例》,凭主观判断就可以公开拘捕他认为可能有罪或意图犯罪之人,可以带走审问24小时。那怕是看你不顺眼也可以带走,因为这是合法的。
像黄之锋这种越南逃港移民,港英当局在1988年对越南难民采取的是拘押手段,吃最差的,住最烂的,还不允许自由活动,像狗一样被警察赶来赶去。
民众上街集会,如果超过三个人聚集一堆,就可以认为是非法集会,警察会进行干涉。
言论自由,根据《香港公安条例》,凡是发布虚假信息引起社会恐慌的行为,均会被认定有罪,包括口头。
记者和出版机构是重点严查对象,1990年才被废除。因为英国已经着手在香港埋下一些舆论定时炸弹。
教育方面,根据《教育条例》,任何带有政治性质的指导,教育,娱乐,消遣行为一律禁止,违者开除,无论是老师还是学生。
电影审查,影片不得与英国治理政策相冲突,不得损及女王声誉。
英国压根对香港的民主,人权没兴趣,香港就是一只下金蛋的鸡,只要能下蛋,英国就会死死管住这只鸡。
当香港即将回归中国时,英国心理开始扭曲,直到变态。
说实话,黄之锋这类越南逃港移民,一家人能结束人不人,鬼不鬼的贱民式生活,要感谢香港回归,但它们非但没有感恩,反而倒咬一口。
英国离开香港前,给香港的媒体,教育,文化,政治领域埋了许多雷,然后由美国来引爆。
幕后黑手们急不可待,让黑蟑螂都爬出来,看着是很恶心,但这是一网打尽,斩断黑手,清理屋子的好机会。
解落三秋叶,能开二月花。
|