安省通过新加班计薪法 工薪阶层收入将大减？

尊重历史

加班费是对拿时薪的工种，拿年薪的没有加班费。对于拿时薪的，加班费类似于计件工资。如果加班费太高，单件成本随之上升，雇主将面临两个选择：一是减少工时，二是换另一波工人倒班。前者阻碍经济实质减少工人收入，后者增加的是兼职或者季节工，而且可能因为雇佣临时工难以实现回到了前一条选择上。无论哪种，都会减少工人实质收入。记得前些日子看国内富士康公司的有关报道，由于苹果手机销量下滑，取消了订单加班，结果招不到人。基本工资很难养活工人，更不要说能攒下钱来致富。我们华人勤劳努力，愿意通过加班赚钱以存下钱来将来自己做生意当老板。好过没班可加要去打几份零工。这是个鼓励企业发展经济的好政策。同时，也会带来更多工时给工人赚钱的机会。过去，虽然加班费更多，但没有工时，也是泡泡一个。

尊重历史

lightblue99 发表于 2019-4-3 07:58
啧啧啧，这都能洗，真不愧为资深保粉！
话说你这么努力，有党员身份吧？你们党有没有付工资给你干活啊？ ...

我要不是保守党党员你死全家好了。你个傻比，也就配打累脖工赚那点加班费。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-3 08:36
福特走得太远了

繁荣经济，必须营造对企业有吸引力的环境。单纯保护工会工人利益，只会赶走生意机会工作机会。不是福特走得太远，而是自由党NDP走得太远，福特正在走回头路。想回到原点，不走得同样远，怎么可能？

尊重历史

Triton 发表于 2019-4-3 08:26
这样不好吧。工人工资夜不高。

工人工资不高，老板利润也同样不高。把工人与老板的关系对立起来，这是左派为拉选票一贯的做法。新法实际上是帮助老板的同时也帮助了工人。以前，老板因为不愿意支付高昂的加班费，能不加班就不加班通过减少订单节约工时的方式来减少成本。现在，会接更多的订单给工人提供更多的工时。是件两利的好事。工人与老板是同舟共济的关系。如果不明白这一点，想靠对抗获得更多的利益。十有八九是两败俱伤。GM就是最好的例证。惹不起，躲得起。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-3 14:42
你需要做做功课，查一查他所修改的加班费计算方法已经实行多久了？
靠超时加班挣得再多也就是个中产，而 ...

首先，我赞成多劳多得。但凭打工想成为超越中产的富人，那是扯。别说拿时薪的，就算是拿年薪的，只要不是公司的高管，就很难致富。

其次，经济政策是否奏效要看它是否符合经济规律，跟加班计算方法实行多久无关。而什么是经济规律？那就是老板一定要有利可图才会开展经济活动。也就是经济学里的重要原则之一，rational people think at the margin. 当老板增加工时的时候，一定需要考虑的是，多生产出来的产品所获得的收入，是否能够超过其成本。而成本中最重要的因素之一就是人工成本。在市场竞争剧烈的微利时代，每一根稻草都可能压倒企业或者改变老板的经营策略。而经营策略之一，就是是否接受更多的订单。
很明显，福特的政策会激励老板接受更多的订单。而更多的订单会带来更多的工时。对工人而言，更多的工时会带来更多的收入。换句话说，与其工作8小时+1小时加班，不如工作11小时赚的更多。至于付出更多的体力，那是一定的。但很多华人因为拿不到足够的工时同时打几份工。哪个老板又会因为你几份工加在一起超过8小时就给你加班工资？另外，如我所反复阐述过的，工人与老板的关系是同舟共济的关系。左派天然把老板看成是黑心的，但又必须靠着黑心老板吃饭。等老板被逼迫到关门倒闭了，自然知道船沉了大家都活不了的道理。GM就是个很好的例子。


简言之，福特政府制定政策的目标是繁荣经济而不是为了保护某个特定群体，即工会工人。从这个角度出发，确实达到了目的。自由党NDP倒是保护了工会工人，但皮之不存毛将焉附？搞垮了企业，工人上哪儿去领工资，更不用提加班工资。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-4 15:29
别谈那么多了，这个是个很复杂的问题， 可以长篇大论。
从社会经济结构讲，福特这招只是在压缩中产阶层的 ...

福特当前主要想解决的问题是刺激经济发展。至于贫富差距拉大，基本上就是无解。你不让资本家赚钱，资本家怎么会投资扩大再生产？本来可以通过税收缓解这种状况，但自由党也好，保守党也好，都是富人的白手套。再加上自由党NDP拼命拉难民进入加拿大，造成旧的穷人刚刚脱贫，又来了更多新的穷人。新的穷人又特别善于利用加拿大的社会保障体系，刚落地就安于贫困迅速过上了不劳而获的幸福生活。最苦的是中产。既没有避税的妙招，又不甘于堕落到社会底层。只能辛苦工作交税养活新穷人一族。说到底，你得让资本家多赚一万，资本家才会让员工多赚一千。如果你想掉个个，资本家宁可不干以规避其他风险。经济学的理论早就把这点研究透了。人类行为决定了什么样的经济政策最有效率。而理想主义者自由党NDP注定会败给人类的劣根性上。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-5 10:55
别再喷了。按你的观点后果什么你真不知道？经济学的理论也是不断在更新，更种调控的手段也是推陈出新。
...

我谁也不粉，只是从经济学角度分析经济政策对市场环境的影响。好看好听的经济政策不一定会达到最初设计的目的。真正能解决贫富差距的，只有通过税收杠杆实现社会财富再分配，比如应该增设遗产税这个项目。现在是富人交税少过中产才是根本问题所在。那个自由党财长家族通过离岸公司可以偷逃税务而中产做不到。这就是现实社会。无论是暴涨最低工资还是通过劳动保护政策，只会通过损害某个群体（不是富人）的方式去帮助另一个群体。而福特的方式是通过刺激经济把蛋糕做大的方式，比同一块蛋糕怎么分要高明一些。至于政治人物，土豆道德牌坊立遍了全球几乎每个角落，对于贫困问题的解决，屁用没有。

尊重历史

小小灵通 发表于 2019-4-6 14:23
这么无聊的地话题您还在津津乐道呢？告诉你经济学是个概率，就是经常是没谱的。诺贝尔就没有设过经济学奖 ...

诺贝尔奖没有经济学奖项？看了你这句话，我就知道确实是我错了，竟然跟你探讨经济政策。也就理解加拿大为什么会选出土豆这样的总理了。