• 实时天气:多伦多 15°
    温度感觉: 15°
  • 实时天气:温哥华 11°
    温度感觉: 10°
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 11°
    温度感觉: 11°
  • 实时天气:温尼伯 18°
    温度感觉: 16°
查看: 1565|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

加拿大最新联邦预算案18项开支要点

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-2-27 18:30:42 来自触屏版 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

相关文章内容摘要

联邦自由党政府财长莫奈于周二下午4时在国会公布新的预算案,以下是预算拨款的具体内容: 未来6年新增拨款215亿元,包括即将结束的本财年; 2018-19财年预算赤字181亿元,包括30亿元风险预算,到2022-23年赤字减少 ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2018-2-27
赤字养猪养难民养恐怖分子,怎么看这里有个东西这么突兀呢?哦,原来是猪,不应该把猪和其他两种放在一起,猪是另外两种的忌讳。
沙发
发表于 2018-2-28 11:24:07 来自触屏版 | 显示全部楼层
理财顾问是院士?还真敢吹牛。金融投资最牛的认证CFA,会计最高FCA(现在都变成CPA),精算最高Fellow,还真没听说过院士这个头衔。如今一个靠理财混生活的都能上中文台了,这媒体的档次也忒低了点。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-2-28 11:59:11 来自触屏版 | 显示全部楼层
叶公好龙 发表于 2018-2-27 22:56
有没有真正懂经济的来分析下这个预算案?

没时间研究全文。主要内容,减少基础设施建设投资72亿元(与美国加大基础设施建设投资形成强烈对比);财政赤字181亿元(说好的平衡呢?);实现性别收入平等(都Peoplekind不分性别了,还怎么实现性别收入平等?);引入新的计算方法新税收,计划在2022年降低赤字到67亿元(加税减赤字?不新鲜。到自由党下台也别指望平衡了);政府债务减少债券发行,从创纪录的2017-2018财政年度减少17%到1150亿(看明白,是减少发新债,不是减少总债务。前一年已经创纪录了);预计GDP增长2%(忘了NAFTA了?据土豆说他有比NAFTA更好的BCDEF到P计划。你信吗?反正我是信了);税务改革,计划多收9亿2千5百万税(跟赤字比差几个数量级,竟然说能平衡。这数学水平真是不一般)计划阻止金融机构利用税收政策创造账面的损失以取得税务优惠(一个离岸公司得查几年,金融机构不更鸡贼?)烟草六年间加税15亿(戒烟吧……)大麻预期在六年间收税6.9亿(大麻收的税比烟草新加的税还少。这是要把烟民逼迫成麻民呐)。加入TPP预计将在六年间减少21亿税收(损中不利己的协议啊)。
主要就是这些内容。至于各项占比,网友们已经评论过了。利息支出比例较大。债务越来越多。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2018-2-28 12:06:12 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 11:39
不懂装懂的人真不少:
The Fellow of CSI (FCSI?) is the pinnacle financial services credential and th ...

你能不能不闹。我在金融行业里这么多年了,就没谁说过还有院士这个头衔。金融领域里最牛的就是CFA,CA/CPA,FSA/FCAS,其他的,比如FRM,FPA等等,都是混饭吃的。随便一个中国人,复习几个月就能考完了。证券的就更不值钱。想进银行工作的,第一个就考这个。要是真那么牛,早进大公司赚钱去了,还用做理财?骗骗圈子外的人还行,行内的,都知道是怎么回事。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2018-2-28 16:22:57 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 15:43
Who said "院士", CBC or some guy here in 51?
In CBC's interview, they used  FCSI ("Fellow" of CSI)  ...

FCSI 也容易的很。你注意到这只是加拿大的头衔了吗?出了加拿大,谁都不在乎的那么一个fellow。其余我提到的,都是国际认可的。就连FRM这种不上档次的头衔都是国际上认可的,FRM就两个考试,很多人都能一次性考完两个一次性过拿头衔。就FRM这么个头衔,都比FCSI含金量高。FCSI的价值可想而知。
院士是中文台提到的,估计有主持人还有理财顾问自抬身价的成分在里面。
理财顾问说句实在话没什么技术含量,更多的是营销市场领导力方面的软技能。当然了,我也不是说瞧不起理财顾问。理财顾问做得好的,比大公司的CLevel赚得都多。但从对金融或者经济了解分析的层面讲,差远了。
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2018-2-28 16:38:03 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 15:43
Who said "院士", CBC or some guy here in 51?
In CBC's interview, they used  FCSI ("Fellow" of CSI)  ...

刚仔细查了一下FCSI官方网站,成为FCSI,只需要你有一个金融领域的头衔,一共有22种头衔可以满足这个条件,从最常见的PFP,银行账户经理一般都有这个头衔好帮你做退休金规划,CLU卖寿险的,到有一定含金量的CGA/CPA/CMA/FRM等等,再有个10年内7年相关经验只要申请就自动成为FCSI。其实,除了PFP这种非常容易拿到的头衔,其余的有点含金量的都不会考虑申请FCSI,一是每年得交会费,二是这头衔不是考试得来的,就是你已经有个头衔了,再混几年资历就能拿到的,所以不值钱。
详细内容可以在www.csi.ca上面查到。
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2018-2-28 17:15:09 来自触屏版 | 显示全部楼层
还有不少搞科研的也是利用翻译中的漏洞,本来是个找不到工作在研究室里做实验的,摇身一变成为了研究员,相当于国内的教授副教授一级的大牛。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2018-2-28 17:18:56 来自触屏版 | 显示全部楼层
waytwo 发表于 2018-2-28 17:04
https://en.wikipedia.org/wiki/Fellow_of_the_Canadian_Securities_Institute

这是维基网页。其实,院 ...

维基网写的与官方网站有点出入。官方网站要求得好像更低,也没吹那么大的牛。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2018-2-28 17:45:11 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 15:43
Who said "院士", CBC or some guy here in 51?
In CBC's interview, they used  FCSI ("Fellow" of CSI)  ...

CFA is not the hardest to obtain comparing with CA or FSA/FCAS. CFA is the easiest to get amongst these three credentials. Whenever I say CA, I refer to the old CA but not the current CPA.
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2018-2-28 18:08:06 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 17:52
You mean chartered accountant right? Maybe, but a CA does not necessarily understand macroeconomic ...

宏观经济微观经济那是注册会计师/审计师的必修课程之一,虽然没到计量经济学那么深。

FCSI就是个橡皮图章,你只要有个相关头衔再有点相关经验就轻松拿到。有CA头衔的一般不会再申请FCSI,一是交会费,二是还没本身的头衔值钱。内行人面前不值钱,外行人没人知道,整个一个鸡肋。

理财顾问也就是拿这个装装门面,就像某地产经纪号称自己是地产学院院士一个路数。

CFA金融分析师比这个值钱多了,底薪至少10万元起步。基金经理一般都要求是CFA。跟理财顾问根本不是一个档次的。CA做审计的也非常厉害,一般也能拿10万以上。最难的还是精算师,FSA六门考试两个模块,FCAS10门考试两个模块。精算师也是10万以上年薪。当然了,这是普通员工的工资,如果是管理层,上不封顶。
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2018-2-28 18:10:26 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 17:47
回家以后可以打中文了。
我并没说FCSI容易还是不容易,因为我不知道。
我虽然不做理财,不过十几年前考过C ...

你和51说的是两回事儿,你看的是CBC,他们说的是中文台。你知道的,在华人面前,理财顾问什么都敢吹,就为了招揽生意。
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2018-2-28 18:39:58 来自触屏版 | 显示全部楼层
loneshepherd 发表于 2018-2-28 18:18
I took 6 courses on micro and macro economics in UofT.
Do I really understand macroeconomics? Proba ...

你要是不懂,那个院士就更是在扯淡了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表