有感于评论家苏庚哲为赖昌星辩护

祖宗

苏庚哲大概做梦都要笑了！终于有人关注他了！终于有人拿他当回事了！

**灿烂**

苏博士，也就这水平啦，时事评论是他的职业啊。

TorontoBoatMan

苏博士对上次神五上天的评论是：
中共号称无神论者， 却宣扬‘有神论‘给太空船取名“神舟五号“。

各位该晕了吧。

Robinson

中共号称无神论者， 却宣扬‘有神论‘给太空船取名“神舟五号“。

:laugh:

哇咧

最初由[Robinson]发布
中共号称无神论者， 却宣扬‘有神论‘给太空船取名“神舟五号“。

:laugh:

哇咧

两难问题：
某男人的女友要病死了，但是没钱买药；如果想得到钱，就要去偷或者走私毒品，这个时候他该怎么办，是救人（但是要违法违反道德观），还是让女友悲惨地死去。

据说不同×社会层次×的人有不同的看法，而正在发展心理的儿童的不同发展阶段也有不同的看法

参考资料
http://hdmoral.bjedu.cn/news_show.asp?f_id=61&wt_id=109

gnitidudu

最初由[祖宗]发布
[评论]有感于评论家苏庚哲为赖昌星辩护

苏庚哲大概做梦都要笑了！终于有人关注他了！终于有人拿他当回事了！

看过一些关于赖昌星的书或评论。从中大概对此人有个了解。整体说此人不错，有一些不错的个人品质。但他最大问题是干了侵害国家利益和人民利益的走私。还是要把小节和大义分清为好。

Fisherman

最初由[哇咧]发布
哈，又回到儿童发展心理学的两难问题了

两难问题：
某男人的女友要病死了，但是没钱买药；如果想得到钱，就要去偷或者走私毒品，这个时候他该怎么办，是救人（但是要违法违反道德观），还是让女友悲惨地死去。

据说不同×社会层次×的人有不同的看法，而正在发展心理的儿童的不同发展阶段也有不同的看法

参考资料
http://hdmoral.bjedu.cn/news_show.asp?f_id=61&wt_id=109

老赖走私不为救人，是为富己

四裤全输

害了国家,等于害了处在这个国家的人民..... 害了人民,等于害了自己....    他没发现而已....

newway

令我感到不爽的，不是有人为赖昌星抱不平，而是有如苏庚哲博士这样的上层社会阶层，他们在为下层社会担忧和悲观，我们处在什么年代呢？
:confused: 你把一个人毫无根据的就分阶层了?这点我也很不爽!那我们现在在网页上发布论坛的人都属下层阶级?作者的态度太过于主观了---为什么用"太"呢?因为比起那个文章中提起的苏先生来说,作者抱着私人更多的愤怒情感,就是所谓的主观情感.
另一个角度来说，倘若真要把人分阶层,上层的人担忧和悲观下层的社会,又有什么可耻的呢?我想作者肯定受到很高的教育程度,以至经常接触所谓的上流社会.对于时代的定位感很强 :thinking: 这又是一种怎样的分化现象?

以上纯属私人观点,不代表所有人的观点.... :11:

Joshua shing

最初由[Robinson]发布
中共号称无神论者， 却宣扬‘有神论‘给太空船取名“神舟五号“。

:laugh:

funny

Joshua shing

怎么划分上层阶层和下层阶层？

是否是孔子讲的，劳心者与劳力者。治人的阶层与治于人的阶层。

或是，剥削阶层与被剥削阶层？

或是，有一定社会地位的人与没地位的人？

根据什么断定苏属于上层？他发表评论而已。那是他的工作或是爱好。我不知他是否以此为生计？

我觉得他顶多算个知名人士。

Joshua shing

关于抢财济贫。
外国有罗滨汉。中国有梁山好汉。
中共建国初期的打土豪分田地，没收资本家的财产。
加拿大政府对富人的高税入。
古今中外，一样一样。

Joshua shing

怎么划分上层阶层和下层阶层？

是否是孔子讲的，劳心者与劳力者。治人的阶层与治于人的阶层。

或是，剥削阶层与被剥削阶层？

或是，有一定社会地位的人与没地位的人？

根据什么断定苏属于上层？他发表评论而已。那是他的工作或是爱好。我不知他是否以此为生计？

我觉得他顶多算个知名人士。

mr.wu

It is true that Lai contributed huge to the booming of Fujian's economy. Since Lai fled into Canada, Fujian has suffered a disastrous decline in economy.