这个国家也曾是狗肉大国 而现在吃的人越来越少

Ransford

切! 纯粹是娇情, 吃狗肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃狗肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

hallon

干脆把肉都戒了，全球当和尚多好，我感觉鸡比狗还惨，才活几十天

羅柏琳

娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要慢慢步入文明  總不能老是當食人族

hallon

我是汉奸我怕谁
极端思维的人格特征：不是极左就是极右，偏执一端，拒绝中庸。愤青大多如此！  发表于 半小时前


盖上你的马桶嘴吧，不配当人

paclcui

就因为你家养了狗你爱狗就不让其他人吃狗肉？说好的自由呢？

paclcui

robertforst 发表于 2016-6-16 14:48
娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要 ...

你已经先入为主，在你眼里狗等于人；好吧，你就是条狗，满足了么？

羅柏琳

robertforst 发表于 2016-6-16 16:48
娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要 ...

若了解一點點人類進化史  就不會說荒謬!!  
在遠古人類及近代食人族看來  "人" 就是食物之一.........  人類文明了所以不吃人了!

現在韓國面向國際主流 步入較文明階段 自然吃狗肉的人大福減少..........  對了! 你主動告訴移民官你好吃狗肉....可以試試看  移民是否會被批準

羅柏琳

paclcui 发表于 2016-6-19 22:12
你已经先入为主，在你眼里狗等于人；好吧，你就是条狗，满足了么？

若了解一點點人類進化史  就不會說荒謬!!  
在遠古人類及近代食人族看來  "人" 就是食物之一.........  人類文明了所以不吃人了!

現在韓國面向國際主流 步入較文明階段 自然吃狗肉的人大福減少..........  對了! 你主動告訴移民官你好吃狗肉....可以試試看  移民是否會被批準

paclcui

robertforst 发表于 2016-6-20 12:36
若了解一點點人類進化史  就不會說荒謬!!  
在遠古人類及近代食人族看來  "人" 就是食物之一.........   ...

看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的血性；
莫忘记在人类的进化史中，我们的祖先和狼的抗争，血腥的胜利者，用狼肉果腹，然后或许才有了今天的你和今天的狗。

食人族，呵呵，你还是要把人和狗划一个等号，有意义么？遵从进化论的原则，我可以为了后代的生存而牺牲，某些时候也幻想能为了人类全体的生存而牺牲；莫非你愿意为了你家的狗不惜一死么？请回答，谢谢。

即使是食人族，不“文明”的原因也只是因为他们眼中的“人”只有他们的同族，而其他的民族只是猪狗一样的食物；若同族相食，达尔文的进化论会惩罚这个族，让其灭族；你倒好，把狗看成人；举个例吧农夫把冻僵的蛇看成自家成员，觉悟还在你之上，果然圣母，不得不，怒其不争！

还有国际主流这个词，哈哈哈，就想问下，这个世界是吃狗肉的人多还是不吃狗肉的人多？哪个才是主流？你眼中的主流莫非就只有不吃狗肉的人么？嗯，下回把你和你家的狗一起关小黑屋30天不给水和食物，我估计以你的伟大心性，最后活着出来的一定是你家的狗；而那些你眼中的主流们，却，未必。
莫再固执了，吃不吃各有各的自由和选择，这就是达尔文说过的，生物多样性，进化的基础之一；愿你和你的后代，能在文明的树上，走得更远。

羅柏琳

paclcui 发表于 2016-6-20 18:15
看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的 ...

(1) 主流不是比人數 而是世界趨勢. 就如中國有10億的人像北韓百姓一樣擁戴共產黨統治  也不能表示共產黨是世界主流一樣
(2) "我可以为了后代的生存而牺牲，某些时候也幻想能为了人类全体的生存而牺牲": 沒有人要你為狗犧牲....只是叫你不要吃狗肉罷了.....
(3) 有關狗命  我的家狗會比較安全  因為家門貼有NRA會員標誌........通常不會有傻子來取狗命
(4) "把你和你家的狗一起关小黑屋30天不给水和食物" : 這是假設性的問題. 應該只有在北韓會發生.
(5) 文明人(礦工)在礦災待援時  因饑餓吃過世同僚的(人)肉  探險家在雪地遇險 殺攜帶的狗解決饑餓保命 這些都屬"緊急避難" 這與是否文明無關.
(6) 达尔文的進化論是錯的  應該是 "動物 人類等對環境的適應論"
(7) 历史上高文明被低文明征服的例子实在太多: 這例子確實很多  就像便宜低質量的商品淘汰較貴的高質量商品一樣........所謂劣幣驅逐良幣是也......

羅柏琳

paclcui 发表于 2016-6-20 18:15
看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的 ...

(1) 主流不是比人數 而是世界趨勢. 就如中國有10億的人像北韓百姓一樣擁戴共產黨統治  也不能表示共產黨是世界主流一樣
(2) "我可以为了后代的生存而牺牲，某些时候也幻想能为了人类全体的生存而牺牲": 沒有人要你為狗犧牲....只是叫你不要吃狗肉罷了.....
(3) 有關狗命  我的家狗會比較安全  因為家門貼有NRA會員標誌........通常不會有傻子來取狗命
(4) "把你和你家的狗一起关小黑屋30天不给水和食物" : 這是假設性的問題. 應該只有在北韓會發生.
(5) 文明人(礦工)在礦災待援時  因饑餓吃過世同僚的(人)肉  探險家在雪地遇險 殺攜帶的狗解決饑餓保命 這些都屬"緊急避難" 這與是否文明無關.
(6) 达尔文的進化論是錯的  應該是 "動物 人類等對環境的適應論"
(7) 历史上高文明被低文明征服的例子实在太多: 這例子確實很多  就像便宜低質量的商品淘汰較貴的高質量商品一樣........所謂劣幣驅逐良幣是也......

paclcui

robertforst 发表于 2016-6-22 14:11
(1) 主流不是比人數 而是世界趨勢. 就如中國有10億的人像北韓百姓一樣擁戴共產黨統治  也不能表示共產黨 ...

1), 为什么你眼中的世界趋势和世界主流和我眼中的不一样？
2）你很好，避而不答我的问题，你愿不愿意为了你家的狗牺牲？如果是为了你家的孩子呢？
3）你放心，一般没人会去杀你家的狗，这是因为法律，但是美国的猩猩被枪杀的新闻你看了么？婴儿生存权高于猩猩生存权，这才是主流！
4）这种假设性的问题最能看出人的心性，君子慎独
5）紧急避难 - 你家的狗可以在快饿死的时候攻击你以便能活下去，若狗不能如此做，则你和狗的平等不能实现
6|）不知你如何得出“进化论是错的”？哈哈哈，生物适应环境只是进化论的一部分，而非全部
7）劣币确实能驱逐良币，所以人类，请知道你自己是良币，请保护自己，莫再把劣币和自己放在平等的地位，该红烧就红烧，该清蒸就清蒸！

羅柏琳

paclcui 发表于 2016-6-22 20:12
1), 为什么你眼中的世界趋势和世界主流和我眼中的不一样？
2）你很好，避而不答我的问题，你愿不愿意为了 ...

我們應該沒有相同的成長 教育 及文化背景  甚至應該居住的國家也不同...... 你寫了不少有意思的問題  不過思路及邏輯挺錯亂和跳躍...........
個人反對"人類" 吃狗肉. 希望你不是住北美.......在北美殺狗只為口腹之慾 不但可能觸法  被人知道也會受到公幹  如果你住北美  千萬要好自為之......當然你若住在  北韓 索馬利亞 等國  應該沒什麼人會有意見 (既使中國官方也不贊成吃狗肉)

不跟貼相同議題了  

paclcui

robertforst 发表于 2016-6-24 10:37
我們應該沒有相同的成長 教育 及文化背景  甚至應該居住的國家也不同...... 你寫了不少有意思的問題  不 ...

如果你还觉得我的问题有点意思，说明你的思维还比较活跃没有被媒体和网络僵化；姑且不论狗，任何一件事，我们都需要有自己的思考。
既然你还不能在现在的年纪回答，请让这世界再前进一会儿，试看主流的面具，究竟是，脱呢？还是不脱呢？英国的草根阶层，赢了一次。

加拿大老张

俺去韩国的话, 一定去狗肉餐厅多吃狗肉, 气气那些把狗当人的变态左棍!