退休年龄将改回65岁！联邦今年新政一览

Xin Ru Rong · 发表于 2016-3-17 15:23:38

本帖最后由 Xin Ru Rong 于 2016-3-17 15:25 编辑

不知道上面那些赞成把退休年龄回到65岁的人是不是立马退休的呢？如果不是，为什么那么高兴，政府没钱，到我们退休的时候，估计连老人金都发不起了.......，
这个自由党，为执政而执政，为反对而反对，为兑现承诺而兑现承诺，所有保守党的政策都推翻，.......... 这是为了党的私利还是为了一个国家？？大家理性点看问题吧

东湖山庄 · 发表于 2016-3-17 10:40:18

做的好，退休改回65，有利于劳苦大众。其他兑现竞选承诺，是个敢作敢为的政府。

lianhong · 发表于 2016-3-17 11:00:51

杜鲁多是为大众着想的好总理，支持他，很有善心。

海上海 · 发表于 2016-3-17 10:37:46

振兴经济，有利经济的事一件不做，凡保守党的政策全部推翻，这是在党争还是治国？帮派领袖都知道善用对手的良政，这位土豆总理连帮派头目都不如。

大忽悠 · 发表于 2016-3-17 11:29:49

因为税率体现在个人的报税中，在“为中产阶级减税”中的描述是不是应该改成：“以一个年收入9万元的个人而言，他们将每年少支付680元（如果两个人各收入9万，即家庭收入18万，将可以减少1359元的税）。对于收入20万元以上的“1%的富人”，他们的税率将从29%增加到33%，估计有319,000名加拿大人将在明年多缴税。”
如果家庭收入9万是夫妇各4.5万，那么将没有任何受惠。
不知我理解的对不对？

海瑞 · 发表于 2016-3-17 11:30:00

大快人心！保守党太恶心了，67岁退休，还让不让人一辈子过过舒服日子？

aaazzz · 发表于 2016-3-17 11:44:19

51著名的保粉们没出来说几句？仅就67退休改到65退休一事。

Simon ZZ · 发表于 2016-3-17 12:07:07

不必意气用事，无论哪个党派只要做了得民心的好事都应该支持一下。

费老 · 发表于 2016-3-17 12:11:38

aaazzz 发表于 2016-3-17 11:44
51著名的保粉们没出来说几句？仅就67退休改到65退休一事。

这有啥说的？经济一团糟，还不是寅吃卯粮，祖爷爷的帐重孙还。明天保守党再提出退休改到60，你还不得喊保守党万岁啊？

炮哥 · 发表于 2016-3-17 12:21:51

好像是，至少是受益不多。实际上两个人每人挣4万5的家庭更需要帮助。可见自由党是个缺脑子的党。67岁到65岁是好事，但不知道钱哪里来？

aaazzz · 发表于 2016-3-17 12:51:16

费老发表于 2016-3-17 12:11
这有啥说的？经济一团糟，还不是寅吃卯粮，祖爷爷的帐重孙还。明天保守党再提出退休改到60，你还不得喊保 ...

你是说民猪体制下，那个党都一样？“经济一团糟，还不是寅吃卯粮，祖爷爷的帐重孙还”？

eagal · 发表于 2016-3-17 13:11:43

其实好和不好对老百姓一点关系没有，个人看到的只是千把块钱的事。如果考虑长远点的话，你是想这个国家逐渐成为3流社会还是想她保持在第一梯队呢？治家治国都一样，如果只看现在，这就没什么希望了。

goldeneyes · 发表于 2016-3-17 13:31:34

本帖最后由 goldeneyes 于 2016-3-17 13:55 编辑

把哈珀处心积虑一步步给加国平民套上的的枷锁都砍断。

weinberger · 发表于 2016-3-17 13:42:08

本帖最后由 weinberger 于 2016-3-17 13:43 编辑

天下没有免费的午餐。现在因为人普遍比以前长寿，OAS年龄适当提高是合理的。在国债，省债已经几万多亿的情况下再借更多的钱把退休金年龄提前，那是坐吃山空，债留子孙的不负责任的做法。到时我们的后代不单要忍受70%以上的重税，更因为由债务引起的人工及各方面成本的大举攀升，导致投资和工作机会大量外流。正像我们这代普遍比婴儿潮一代贫穷一样，下一代会比我们更穷。一代不如一代。最终结果是沦落为穷国。

Sanssouci · 发表于 2016-3-17 13:46:03

看来中国也需要改回来了，国际接轨老是接不上。

加国荡章 · 发表于 2016-3-17 13:46:30

接下去就是加税了，联邦税先是6%, 再是7%

退休年龄将改回65岁！联邦今年新政一览

相关文章内容摘要

退休年龄将改回65岁！联邦今年新政一览

评分