20日央行或下调利率 专家：一把双刃剑

USBenq

联邦政府赤字预算也能刺激经济？
联邦政府只知道花钱，不知如何搞经济！
它的 刺激法只会让整个经济完全垮臺！

无忧了

尽管降息对老汉有利，但老汉还是主张赤字财政刺激经济靠谱。
货币政策已经失灵，再降没有意义。

加拿大老张

无忧了 发表于 2016-1-19 16:19
尽管降息对老汉有利，但老汉还是主张赤字财政刺激经济靠谱。
货币政策已经失灵，再降没有意义。 ...

货币政策还有0.5%的空间, 该降的时候还是要降的, 美国0.25%坚持了7年, 加拿大没道理畏惧0.25%. 至于赤字财政刺激经济, 其实就是政府靠加税和/或政府借债去花钱到缺乏经济效益的领域, 暂时维持帐面GDP和就业. 但加税对经济的抑制效果可能比赤字财政对经济的刺激效果更大. 巨量的政府债务, 其长期的利息支出会严重抑制经济的发展, 希腊的国债晓得吧? 赤字财政刺激经济的这付毒药的剂量不能大, 否则就是希腊的下场, 中下阶层水深火热, 你那土地房也没戏了.

Don20

看看我的评论，我早说要直接降到0.现在我要说，为什么不玩2P？三管齐下更有效么。

新豬

我喜欢赤字，
拉高通胀，
降息对我没什么好处，
债务太少。

无忧了

加拿大老张 发表于 2016-1-19 16:32
货币政策还有0.5%的空间, 该降的时候还是要降的, 美国0.25%坚持了7年, 加拿大没道理畏惧0.25%. 至于赤字财 ...

货币政策已无效，适当发行国债投资于公共领域， 既不会对私人投资产生太大的挤出效应，又不会引发恶性通胀，算权宜之计吧，关键是要适量。病深无良药了。顺便提一下，希腊的国债又不一样，希腊的国债是要加税还的， 而加国的国债可以靠本币稀释。

无忧了

新豬 发表于 2016-1-19 16:57
我喜欢赤字，
拉高通胀，
降息对我没什么好处，

不是所有的赤字都直接导致通胀的，只要国债不是由央行购买，就不会有太多的通胀压力。

JUSTIN T

80%机会会降息，这是一种姿态，已经不能从政策和技术层面去理解了。

JUSTIN T

国家领导人的决策是从政治正确和经济正确层面考虑，比如接受难民就是政治正确，降息就是经济正确，至于后果效果怎么样，再说了。

xuxi

实际上现在应该采取的对策应该是，

一，适当加息，以控制加币持续下跌来的不利影响

二，效仿中国政府的出口退税政策，给加拿大出口企业适当的退税补偿，

三，精简政府公务员

四，适当为石油行业注资，避免骨牌效应，波及其他行业，比如银行金融业等，如果石油危机演变为银行金融，房产，制造业等行业危机，形成系统风险，加拿大人真的就残了

五，为低收入者减税

HeartSutra

同意xuxi的五点。央行无厘头式的降息实际只催大房产泡沫，正确的做法是马上注资援救能源龙头企业。要不然就晚了。能源业一完蛋，紧接着银行金融业会受沉重打击，大量裁员，这可真动了房市的奶酪，房市马上不行了。希腊基本就这样玩完的。

ross123

央行的加息或降息只通常只关注两点，通胀和就业。加国的cpi处于低位，经济动力不足，而就业因石油大宗商品价格暴跌有走向恶化的趋势，这就是构成央行决定降息的理由。

从来没有救世主

利率和汇率同向归零，加拿大需要被领养了

西风纵

加拿大利息已经很低，在美元加息的大背景下，继续降息，除了让加元进一步贬值，加大输入性通胀外，就是继续吹大房地产泡沫，对经济不会有什么促进作用——总的作用则是弊大于利。

时至今日，货币政策对调节经济已经没什么效果，应该更大地发挥财政政策的作用，大力减税补贴老百姓生活，财政赤字应该首先保证基本社会福利，而不是浪费在腐败低效的“公共工程”上。

ross123

不过市场也有传闻，央行或以购买资产(量化宽松)的选择取代降息，给市场一个意外。这就要看购买资产的规模如何了。