扎克伯格捐450亿被指威胁民主和公平

rocky28 · 发表于 2015-12-6 21:36:15

噢, 原来资本家都是慈善家, 都不特别爱钱. 就是爱为大家树立榜样. 太可爱了! 社会把财富都交给他们再放心不过了!

inoo · 发表于 2015-12-6 21:54:04

人家赚的钱多，就对社会影响大。不相信这些精英们，难道要相信左棍大麻性变态懒汉loser？我们都知道社会主义是什么jb玩意。本末倒置，这帮左棍的反精英离反知识反文化，无知是光荣的早年中共不远了

HeartSutra · 发表于 2015-12-6 23:21:07

有钱人不想交给现在政府税，另立门户，自己决定把钱给谁。

人参娃娃 · 发表于 2015-12-6 23:51:22

地球上有五六十亿的人口，总财富也是有限的。一个人无论他多么聪明多么努力，如果他个人拥有太多的财富，就是一种掠夺。掠夺后的撒钱，是为了更多的掠夺，顶多算施舍，根本谈不上“慈善”。

真正“慈善”的人是不会费尽心思赚钱把大量财富搜刮到自己手里的！资本家是善人？笑话！！！

我来说 · 发表于 2015-12-7 08:17:58

人参娃娃发表于 2015-12-6 23:51
地球上有五六十亿的人口，总财富也是有限的。一个人无论他多么聪明多么努力，如果他个人拥有太多的财富，就是一种掠夺

掠夺？这是人类进步发展的商业机制，爱迪生是不是掠夺？在朝鲜吃大锅饭或者回到毛泽东时代，就没有所谓“掠夺”了。

HeartSutra · 发表于 2015-12-7 09:34:45

人参娃娃发表于 2015-12-6 23:51
地球上有五六十亿的人口，总财富也是有限的。一个人无论他多么聪明多么努力，如果他个人拥有太多的财富，就 ...

I see your point. 其实仔细想想，人所拥有的只是这个肉身，NOTHING else. 而且这个肉身在这世上也是稍纵即逝的。所以我们什么都不拥有，这是真实不虚的。如果拥有（实际只是使用权）几百上千亿的财富，除了贪欲和控制他人还能是什么哪？因为这巨型财富够在这尘世活数万年的，用短暂的几十年的生命拼命赚取数万年才用完的财富，除了神经病和想不开，还能是啥？

inoo · 发表于 2015-12-7 10:33:45

人参娃娃发表于 2015-12-6 23:51
地球上有五六十亿的人口，总财富也是有限的。一个人无论他多么聪明多么努力，如果他个人拥有太多的财富，就 ...

能在商业规则下合法的干净的赚钱就是本事。他比你知道财富应该怎么用。更不用说扎克伯格仍然住在普通房子开普通汽车，过普通人的生活。他的人格比你们不知高了多少倍

HeartSutra · 发表于 2015-12-7 10:54:37

inoo 发表于 2015-12-7 10:33
能在商业规则下合法的干净的赚钱就是本事。他比你知道财富应该怎么用。更不用说扎克伯格仍然住在普通房子 ...

住普通房子？
http://www.forbes.com/sites/erin ... for-kauai-property/

人参娃娃 · 发表于 2015-12-7 20:25:29

本帖最后由人参娃娃于 2015-12-7 20:30 编辑

俺不反对有人拼命赚钱，也不在意他们怎样花钱。这帮富人们既然占有了过多的财富，资源，话语权，好处占尽，就不要再挣那些好名声。你们个个腰缠万贯，妻妾成群，还要标榜你们自己是“善人”，还让不让本分勤劳的中产和贫苦的大众们活不活了？

往轻了说是：占了便宜还卖乖，往重了说是：当了婊子还要立牌坊！

有些人认为发明创造者就应该得到报酬，大企业家，资本家就应该获的滚滚利润，有本事的人就应该在股市上翻云覆雨，一本万利。。。因为这些都是合法的，是社会进步的动力，云云，芸芸，晕晕！根本不在同一纬度上。

inoo · 发表于 2015-12-7 21:25:13

人参娃娃发表于 2015-12-7 20:25
俺不反对有人拼命赚钱，也不在意他们怎样花钱。这帮富人们既然占有了过多的财富，资源，话语权，好处占尽， ...

为什么就不能活了？难道钱多了就不能是善人？这都是什么心理啊

扎克伯格捐450亿被指威胁民主和公平

相关文章内容摘要