强攻环保：新民主党拟建全国碳排系统

金 岩

无言了！

加拿大老张

中产阶级最关心的是可负担的税收和工作机会以及安全的社会, 不是NDP借着建全国碳排系统的借口加碳税, 作为NDP创记录的花钱许诺筹集资金的来源之一 那一套! 上个月NDP口口声声要改变NDP极左偏激的历史, 向中产阶级的利益靠拢, 还没挺到选举结束, 就开始撕掉伪装了! 借着环保的名义抢劫中产阶级的, 联邦NDP不是第一个了, 安省自由党政府10年前就开始打着绿色能源和聪明电表的名义涨老百姓的电费了, 现在白天电费是安省自由党上台前3倍多! 这是环保还是抢劫?

zhouhuihui

加税，加税，加税。。。

加拿大老张

zhouhuihui 发表于 2015-9-28 08:45
加税，加税，加税。。。

其实, 联邦NDP这次要搞的碳税计划, 2008年的大选中联邦自由党提出来了,  说法是"减少碳排放和碳税". 结果2008年大多数人反对联邦自由党给中产阶级增加负担的碳税计划. 联邦NDP这是要步2008年联邦自由党后尘的节奏, 一个没有主见拾人牙慧的党, 林顿的光环没了.

加拿大老张

来看看上次大选(2011年), 联邦自由党是如何把不受选民欢迎的碳税当做瘟神回避, 又如何对自由党消灭财政赤字表示渺茫的:

2011年4月6日
据《环球邮报》报道，联邦自由党党领叶礼庭（Michael Ignatieff）周日率先公布名为“家庭计划”（Family Pack）的竞选政纲，该份政纲显示出叶礼庭眼下的关注重点在于给予中产阶级家庭帮助，而不是诸如消灭财政赤字等棘手的长期问题。

"家庭计划";将会资助托儿，专上教育，老年人护理，耆老保障和家居装修等项目，叶礼庭形容该计划是可以立即实施的具体和可负担的计划。联邦自由党表示，将会通过将企业税恢复到2010年的水平应付该计划的各项支出，但是联邦保守党立即抨击自由党此举将会减少工作职位，从而会危害消费者利益。

在公布长达94页的红皮书时，叶礼庭选择了只向选民提供2年计划，而不是联邦保守党在上月公布的财政预算案中提供的5年计划，由于该份财政预算案未能得到反对党的支持，加拿大将在5月2日进行第41届大选。

但是联邦自由党在该份政纲中并未明确表示他们将会如何以及何时消灭财政赤字，尽管自由党官员表示，他们预期会和联邦保守党的规划一样, 在2015-2016财年达成平衡预算。

同时，联邦自由党提出的2年计划，也回避了将会如何处理与财政捉襟见肘的省府讨论有关转移健保和社会项目的新协议的问题。此外， 该计划在对抗气候改变和减少温室气体排放方面也缺乏细节，这与2008年狄安（Stphane Dion）领导的联邦自由党提出的政纲形成强烈对比，当时自由党提出了减排计划以及不受欢迎的碳税。

联邦自由党提议的新开支计划将在未来两年花费约$82亿元，其中第一年花费$27亿元，第二年花费$55亿元。"家庭计划";中的大部分投资项目都是叶礼庭在选战第一周曾经公开宣布过的计划。

在被问及有关没有包括在联邦自由党政纲内的各种项目，例如对抗气候改变的详细措施时，叶礼庭表示，他致力于提供一份现实的计划。

但是联邦保守党领袖哈珀表示，与他的一系列承诺相比，联邦自由党的竞选政纲更让加国纳税人难以负担。

那次大选的结果大家都知道了, 联邦自由党的主张并不受欢迎, 对财政不负责的态度也令人怀疑, 最后沦为小三党.

哈勃政府2015年终于实现了联邦自由党视为畏途的消灭财政赤字, 还有19亿盈余. 这就是联邦保守党专心做实事和联邦自由党吹牛画大饼的区别. 还是脚踏实地的好.

讽刺的是, 联邦NDP居然把2008年联邦自由党不受欢迎的碳税计划搬过来了, 唐民凯的眼光还不如败选的叶礼庭.

比德

加拿大冬天长达六个月，冷死了。花钱减排CO2，去死吧。

西风纵

加拿大的碳排放量只占全世界碳排放总量的极小极小的一部分，排碳大国（中国、美国）还没有搞全国性的碳税呢，NDP抽什么疯？

加拿大就是排碳量为零，对世界排碳总量的影响也微乎其微，反倒对加拿大的经济和加拿大人的生活造成巨大影响。

回楼下传经送宝：我今天的屎都送给你妈了，你妈说已经给你包成饺子，喂你丫吃了早饭了。

再回楼下传经送宝：就你这狗逼养的操性，给我添屁股都不配。

悠悠2015

加拿大加入世界温室气体减排公约, 在规定的期限内减少所要求的温室气体排放量, 加拿大处于寒冷地带, 我们需要温度, 加拿大没有必要积极去减排, 虽然有点自私, 如果迫不得已去减排, 应在核能上下点功夫, 加拿大有一定的技术积累, 另外加拿大也有一些铀矿储量, 国家可考虑再建一个核电站。现有电站中燃煤电站已经取消, 用天然气发电成本太高, 风能和太阳能在加拿大又不太适合, 为了减排,发展核电是没有办法的选择。加拿大用重铀发电, 据说技术比较落后, 可考虑和其它国家合作, 希望将来的核电站建在远离GTA.

克 飞

这个低碳呢, 大致做一下就行了.。。。环境污染是需要保护的, 但是这个低碳啊， 加拿大如果没有这个能力去生产低碳产品, 就不要在标准上太苟求了.

低碳尤其说是一个环保概念, 更不发说低碳是一个新产业的由头.。。。是一个设制标准, 建立生产障碍, 然后以专利产品, 以国家性的名义进行敲诈的一个所谓“科学”概念.。。。这个有点象反恐一样, 是一个夸大危害, 然而使用某种工具得利的一种方式。。。。

这个世界上没有任何气体比二氧化碳更安全的气体了.。。。任何以此减少此作的化学努力, 只会给地球带来更大的伤害。。。即使是一些环保概念, 发电动车等.。。其产品生产所需要的原料, 稀土, 在开发过程中对地球造成的破坏也远大于汽油燃烧产生的破坏.。。。

那个温室效应的模型， 更是大部分情况都是错的.。。。模型不是这么容易简单建立的， 我就是建过模的.。。。一个错误的模型可以害成千上万的人.。。。比如说, 中国的计划生育政策就是基于马尔萨斯模型的.。。在这个模型中, 如果不进行人为控制, 人口就会呈现令人恐惧的指数增长.。。。一个肿瘤生长模型, 如果单位体积的生长数量是恒定的, 也会得出指数曲线, 成为肿瘤是不能不割的理论支撑。。。。但是现在的观点是它们都是错的, 他们没有考虑到环境的自然制约因素和人体免疫的逐渐唤醒. 所以, 我是搞数学的, 但是我反对崇拜数学和科学.。。科学是试图发现真理的, 不是用来膜拜.。。。如果真想膜拜的话, 不要对着科学, 请对着教堂和寺庙吧。

美国金融危机也是对错误模型的迷信.。。。一个模型可能在某种偶然因素是好的, 甚至是相当精确的.。。但是当用来预测未来时, 他们常常是不可信的.。。。因为他们只是在某种环境下的一种经验, 一旦这个环境发生了变化, 那怕只是须许变化, 就完全不一样了.。。。所谓的失之毫厘, 谬以千里.

山蛟龙

小特不是说上台后要召开一次全球气候会议吗？小特把自己当成什么了？

所谓的召开气候会议之类的鬼话，骗骗中学生可以，但自由党永远改不了税党的本性，无非就是找加税的借口而已。自由党跟NDP穿一条裤子。

克 飞

西风纵 发表于 2015-9-28 10:25
加拿大的碳排放量只占全世界碳排放总量的极小极小的一部分，排碳大国（中国、美国）还没有搞全国性的碳税呢 ...

加拿大的人均碳排量是娄一数二的,和美国并驾齐驱. 总排量也在世界前十位.。。。考虑国土面积， 是不高的.。。考虑人口规模, 是很高的.

克 飞

2012年的世界人均碳排量http://i1.sinaimg.cn/cj/2012/0611/U5403P31DT20120611233004.jpg