Webb撐佔領:這場戰爭終得勝(附全文)

和者盖寡A · 发表于 2014-10-12 18:02:11

放大圖片

獨立股評人David Webb昨晚到金鐘佔領現場聲援佔領運動，他表示港人已經等待民主等得太久，促請國家主席習近平讓香港先民主起來，梁振英也把握最後一次機會，提交新政改報告，反映香港的真實情況，挽回港人所剩無幾的信任。David Webb讚揚佔領人士的勇氣和堅持，又說無需擔心短期輕微經濟影響，要相信示威可以帶來改變，這可能是一場漫長的戰爭，但最終會勝利，令香港變得更為公平的地方。
盛讚佔領同時，David Webb同時建議，過去選舉委員會八分之一提名門檻證明是合理、行之有效，建議各方堅持一個公平的提名程序，不一定要堅持公民提名。他寄語學生，繼續學習，上課後才來示威，一來因為納稅人資助教育，更重要他們要善用頭腦，成為明日領袖。
以下為發言全文翻譯：
香港真是亞洲國際城市，不是嗎？我們愛不愛香港，當然！告訴全世界知道，你們是不是愛國者？你們當然是！
我1991年起在香港生活，至今23年，比你們很多人出世至今的時間都長。香港是我的家。過去16年，我一直希望讓她變成一個更好的地方，未來也會繼續爭取。
我們（香港）是世界前列的金融中心，政府聲稱相信自由市場和競爭，但香港領導人的自由市場又哪裏去了？候選人間的競爭和政策比拼，對經濟健康發展至關重要。
我們不用擔心，示威活動對經濟的影響確實輕微，想一想更活躍多元經濟帶來的巨大經濟利益，為政府和現時投選特首的巨賈之間、無盡的官商勾結畫上句號。當70名大孖沙訪問北京聽候指示，你就知道事情有些不正常。（會面地方）那應該是人民大會堂，不是富豪大會堂啊。
特首可自由競爭，其實真的不是太高的要求。
2012年，何俊仁成為特首候選人；2007年，梁家傑也成功入閘。當時，候選人需要選舉委員八分之一提名，那是一個合理門檻，行之有效。
北京將提名門檻由八分之一提升到一半，令候選人要獲提名平添四倍難度。這是循序漸進嗎？當然不是，這是一個巨大倒退。
如果恢復八分之一提名門檻、而非過半數，我們並不需要公民提名，不需要堅持公民提名，堅持公平提名程序便可，公平是真正的訴求所在。
港人並非追求獨立，只是希望在屬於我們的特別行政區，選出屬於我們的政府。我們想讓她成為屬於人民的特別行政區、在中國的特別行政區。
在《基本法》之下，中國甚至可以拒絕民選特首——如果她希望如此並敢這樣做的話。
同胞們，我敬佩你們的勇氣、能力和堅持。日復日、夜復夜，你們站出來，告訴政府你們相信什麼。政府說你們人數減少；昨天晚上證明了他們是錯的。我們應該將每個星期五定為「民主星期五」！
我們可能說着廣東話和英文兩種不同、同時獲官方承認的語言，這不要緊，因為示威抗爭，是北京唯一能聽得懂的語言。2003年23條立法，我們向他們證明了；2012年反對國民教育，我們也向他們證明了；2014年我們會透過民主示威，再次向他們證明，示威是可以帶來改變的。
特首有最後一次機會去挽回港人信任。梁振英，如果你在廣州酒店看直播——喔等等，你看不到，對不？如果你聽到我們說什麼，你一定要向北京提交一份新的報告，陳述香港的「真實情況」，建議實施真普選。若北京如我們一樣愛香港，那麼他們會容許我們有真普選。
看看今晚大家四周，多麼真實；這就是香港的「真實情況」。沒有民主，不論特首是誰，特首不能有認受性，香港深層次矛盾不能解決，示威將一次又一次重演。
倘若你是一名大學生，如我曾經如是，請你繼續示威，但同時繼續學習，這是你對有份補助教育的港人的義務。不是每個與你同年紀的人，有這樣的頭腦和權利進入大學，他們很多人已要上班。所以請善用你的頭腦，繼續上學，上課後來示威——你需要你的教育，今日你是一名學生，明日便是領袖。
民主鬥爭未必能一晚之內獲勝，這或許是一場漫長的戰鬥，但我毫不懷疑——絲毫都沒有——我們最終會勝利，而香港會變成一個更好、更公平、更和諧的地方。世上沒有一個大型經濟體不行民主，如果中國希望成為世界一流經濟體，而非限於首五分之一，那麼她必然要實行民主，以及伴隨的公民自由，實行言論自由、集會自由和新聞自由。
今日的中國，彷似一艘不斷滲漏的船，身處茫茫貪污大海，不斷拘捕貪污官員不會遏止滲漏，這艘船最終仍然會沉沒。繁榮無進展，一黨專政不能為所有人滿意。繁榮不能沒有民主。香港今日先行一步，中國日後定會跟隨。
中國領導人需要放聰明一點。如鄧小平所說，中國一些地區可以先富起來；國家主席習近平也可以這樣說：中國一些地區可以先民主起來。現在就是時候，屬於我們的時刻，讓港人成為中國第一個地區擁有真民主。我們已經等得太久，中國應該為此感到驕傲。對香港好的，終究對中國也是好的。
權力歸於港人！
謝謝你們聆聽！