• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 1183|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

德国之声:港搞不定占中 与八九做比较

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-30 17:27:07 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

相关文章内容摘要

香港公民抗命浪潮之下,中国迎建国65周年。25年前,中国40年国庆前夕也曾发生六四民运。同样以学生为主的香港抗争与“六四”有何异同?如何看待中共执政65年?本台专访六四亲历者、旅美政治学者王军涛。 德国之声: ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2014-9-30
香港地方这么小,搞这样的动作伤人必多.

香港以往成功是因为不沾政治, 成为大陆与世界桥梁. 以前从来没有"港人治港"一说.
今天的股市已经放映了这场活动对经济会有巨大破坏. 经济不好香港会有很多人很难活, 间接杀死很多人.
沙发
发表于 2014-9-30 18:33:51 | 只看该作者
不同的地方主要在于:首先,香港的社会和大陆当时的社会还是非常不同的,香港法治比较成熟,公民文化和公民精神比较成熟,而且长期自治的传统,而中国当时是毛泽东式的极权社会刚刚解体,

香港法治比较成熟,公民文化和公民精神比较成熟,而且长期自治的传统,
香港当时是自治的吗?不过也许是做人家的奴才就是算自治了。
放屁是六四精英的看家本事,人家说秀才造反三年不成,可这六四秀才造反是25年不成,为什么?因为六四秀才老放屁!!!
诺贝尔和平奖的得主就说中国至少要被殖民三百年。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2014-9-30 19:08:13 | 只看该作者
香港各种势力很多, 搞政治斗争会大乱.
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2014-9-30 19:39:31 | 只看该作者

德国之声:港搞不定占中 与八九做比较

本帖最后由 沈阳老崔 于 2014-9-30 20:54 编辑

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=584458&page=3&fromuid=985#pid2847109
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-9-29 10:56 编辑

我认为共产党没有在香港开枪杀人的胆。
港英时代,香港有法制、有自由,没有民主选举。由于有法制和自由的对经济繁荣和个人权利的保障,在此之前香港民间没有强烈的民主选举的诉求。
现在有人说——港英时代你们没要民主,凭什么现在要民主?这话讲得没有道理,因为这个“民主选举”最早并不是香港市民提出来要的,而是在《中英联合声明》、以有《基本法》里你中共为了从英国手中拿回香港主权,自己承诺、保证了的。是你中共30多年前就保证的,在这种条件下,英国才同意归还主权的。现在香港市民要求的是中共履行承诺。

为什么在《中英联合声明》和《基本法》里要强调出“普选”这一点?因为香港回归的最初设计就是——主权回归,但治权分离。也就是主权上归中华人民共和国,但香港高度自治、港人治港。没有真正的普选,产生不了代表香港民意的政府和议会,哪来的港人治港?不还是中南海治港?

为什么香港人在英国治下没有民主的迫切要求,一旦回归就要求民主了呢?因为如此所述,港英治下,香港有自由和法治,个人权利和经济繁荣得到保障,有广泛的社会公正的基础,因此港人没有迫切需求来实行普选。而一旦回归,鉴于中共的种种作为,就必须要实行民主普选,确保特区政府和议会是民意产生的,才能维护香港原有的生活方式和价值观。

这是一个极简单的因果关系。
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-10-5 13:35:31 | 只看该作者

德国之声:港搞不定占中 与八九做比较

本帖最后由 rocky28 于 2014-10-5 14:41 编辑
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2014-9-29 10:56 编辑

我认为共产党没有在香港开枪杀人的胆。
港英时代,香港有法制、有自由,没有民主选举。由于有法制和自由的对经济繁荣和个人权利的保障,在此之前香港民间没有强烈的民主选举的诉求。
现在有人说——港英时代你们没要民主,凭什么现在要民主?这话讲得没有道理,因为这个“民主选举”最早并不是香港市民提出来要的,而是在《中英联合声明》、以有《基本法》里你中共为了从英国手中拿回香港主权,自己承诺、保证了的。是你中共30多年前就保证的,在这种条件下,英国才同意归还主权的。现在香港市民要求的是中共履行承诺。

为什么在《中英联合声明》和《基本法》里要强调出“普选”这一点?因为香港回归的最初设计就是——主权回归,但治权分离。也就是主权上归中华人民共和国,但香港高度自治、港人治港。没有真正的普选,产生不了代表香港民意的政府和议会,哪来的港人治港?不还是中南海治港?

为什么香港人在英国治下没有民主的迫切要求,一旦回归就要求民主了呢?因为如此所述,港英治下,香港有自由和法治,个人权利和经济繁荣得到保障,有广泛的社会公正的基础,因此港人没有迫切需求来实行普选。而一旦回归,鉴于中共的种种作为,就必须要实行民主普选,确保特区政府和议会是民意产生的,才能维护香港原有的生活方式和价值观。

这是一个极简单的因果关系。
沈阳老崔 发表于 2014-9-30 20:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


大炮, 我看对香港的承诺是"五十年不变"和"回归"比较重要.

另外, 你不是在蹲禁闭吗? 还换上了自己的靓像
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2014-10-6 12:32:37 | 只看该作者
回复 4# 沈阳老崔

又一个用混黑社会的经验来谈社会问题...

什么叫“没有在香港开枪杀人的胆”?你有?有就了不起么?

“香港人在英国治下没有民主的迫切要求”?无知就不要出来写长篇大论,根基就错了。香港人历史上这种程度的抗争有过多次,直到1982年英国与中国谈判归还香港事宜,才肯实行“代议制”,建立区议会。84年定下香港回归之后,英国才开始放开来大搞民主培养,妄图通过这种方式在97之后影响香港政局。

再强调一次,中央不是不让香港普选,而是必须过滤英国这种企图。港人从未治过港,在祖国的怀抱中才破天荒第一次有机会普选。你反倒是认为这是中央阻碍,可谓是非不分!中央从未对香港施政做过任何决定,“中南海治港”从何谈起?

你口中的“香港原有的生活方式和价值观”,只怕是买办的生活方式和洋奴的价值观吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表