国际震撼 香港占中媒体采访边跑边吐

lihailin118

民主流氓想在中国香港重演乌克兰，打错算盘了。

心平如镜

真正能够聆听香港声音的是香港人民自己的祖国，真正能够急香港人民之所急、想香港人民之所想的是香港人民自己的同胞。150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主。中央不希望香港民主选举走得过快而造成香港的动荡并影响大陆的社会稳定。六四过后美国输出的民主有几个成功：苏联解体、中东动荡、可笑的泰国民主、倒霉的乌克兰。当年邓公的武断，遭到各方的恶评却换来中国二十多年的国泰民安、经济的飞速发展，而那个世界警察却到处惹麻烦、经济元气大伤，不给中国制造点麻烦才怪。

山顶洞人

No Zuo No Die!

weinberger

你所举的这些例子都是当地的政权执政劣迹斑斑，导致民怨沸汤，人民才会冒着生命危险上街抗争的。包括香港也一样。 但是从苏联到中共，狡猾的独裁者为了保住自己的特权，都会使用同一招数，就是转移矛盾，嫁祸于人。明明自己执政不力犯了众怒，却无中生有的指责示威民众是受外部势力影响，妄图挑起民族主义情绪为暴力镇压人民找到理由。
从香港的事看，除非中共能永远保持大陆经济10%以上增长，一旦出现香港一样的经济停滞，大陆也会发生同样的抗争。民主是民怨的减压阀。 所以还是趁现在经济尚好的时候，乘早进行民主改革吧。

真正能够聆听香港声音的是香港人民自己的祖国，真正能够急香港人民之所急、想香港人民之所想的是香港人民自己的同胞。150多年间，自诩民主典范的英国没有给过香港同胞哪怕一天的实在民主。中央不希望香港民主选举走得过快而造成香港的动荡并影响大陆的社会稳定。六四过后美国输出的民主有几个成功：苏联解体、中东动荡、可笑的泰国民主、倒霉的乌克兰。当年邓公的武断，遭到各方的恶评却换来中国二十多年的国泰民安、经济的飞速发展，而那个世界警察却到处惹麻烦、经济元气大伤，不给中国制造点麻烦才怪。
hongcarrot 发表于 2014-9-29 23:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

昭然

你所举的这些例子都是当地的政权执政劣迹斑斑，导致民怨沸汤，人民才会冒着生命危险上街抗争的。包括香 ...
weinberger 发表于 2014-9-29 23:22 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

    香港经济不好，就是民主派没事找事，阻挠政府施政，阻碍民生发展。

- 此帖来自无忧论坛手机版

心平如镜

回复 4# weinberger


    中国不是没有在进行民主改革，但任何的改革都得考虑社会的承受力，不能以牺牲社会的稳定为代价。中国的政治改革一直在进行。但各国的文化、国情不同，怎能照搬人家呢，就是美国的选举也很多弊端。民主是虚幻的，现实的残酷的。西方选举时海口胡开，上台后常常屁事都办不成，连奥巴马都痛恨政治内耗。中国也想他们那样，经济还能发展吗？

weinberger

香港人不是笨蛋，他们等了这么长时间中共一直是拖延或拒绝真正的民主选举，所以港人得出的结论显然是中国根本不想给予香港民主。从中国大陆出来的人都知道，一党独裁是中共的命根子，他们根本无意放一点点权或搞一点点民主，所谓民主要循序渐进只是一个骗人的借口。

回复  weinberger


    中国不是没有在进行民主改革，但任何的改革都得考虑社会的承受力，不能以牺牲社会的稳定为代价。中国的政治改革一直在进行。但各国的文化、国情不同，怎能照搬人家呢，就是美国的选举也很多弊端。民主是虚幻的，现实的残酷的。西方选举时海口胡开，上台后常常屁事都办不成，连奥巴马都痛恨政治内耗。中国也想他们那样，经济还能发展吗？
hongcarrot 发表于 2014-9-29 23:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

steveniloveu

想想美国主子对如此规模地占领纽约或者华盛顿会是什么反应？？再想想咋们可爱的加拿大政府会不会同意如此大规模的占领多伦多金融中心的非法集会？？？然后再开口批评香港政府的反应！！！

AllanWang

才87个催泪弹呀，太少！水炮也没出来呀？新式警用装备呢？先装备上呀！！！
有些家伙，看着像人，实际是狗。要痛打！

starwars

把所有不爱国的狗杂用坦克赶出中国领土！

richie

第四十五條 香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。 行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。 行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定

如鲠在喉

真的让人看到了另外一个“6.4”，手段是一模一样。这也间接的说明“6.4”当时是有某些人出谋划策的。这不是什么民主的诉求，这完全是一场赤裸裸的政治斗争，看来北京是政治斗争的老手。港人应该想一想香港文化大革命时期的动乱了，不要老想着“6.4”，认为香港和北京不一样，政府不会镇压，这叫“一厢情愿”和“有恃无恐”。对北京政府而言，香港就是一个烫手的山芋，扔也扔不掉，硬压不行，妥协也不行，只好把这个难题交给梁振英了，梁振英好可怜，成为民主和集权斗争的牺牲品了，这也是从政的风险之一。集权统制下政客的风险在于君王，而民主制度下政客的风险在于民众的多变。

weinberger

和64是有点像，那是因为和64一样这次也是自发的民主请愿运动。而且对手都是蛮横，狡诈，习惯嫁祸于人的GCD政权。

quote]真的让人看到了另外一个“6.4”，手段是一模一样。这也间接的说明“6.4”当时是有某些人出谋划策的。这不是什么民主的诉求，这完全是一场赤裸裸的政治斗争，看来北京是政治斗争的老手。港人应该想一想香港文化大革命时期的动乱了，不要老想着“6.4”，认为香港和北京不一样，政府不会镇压，这叫“一厢情愿”和“有恃无恐”。对北京政府而言，香港就是一个烫手的山芋，扔也扔不掉，硬压不行，妥协也不行，只好把这个难题交给梁振英了，梁振英好可怜，成为民主和集权斗争的牺牲品了，这也是从政的风险之一。集权统制下政客的风险在于君王，而民主制度下政客的风险在于民众的多变。
如鲠在喉 发表于 2014-9-30 09:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote]

如鲠在喉

回复 13# weinberger

6。4时期你大概是学生。所谓“自发”“请愿”不过是不同的说辞而已。只要是有政治诉求，所谓“运动”就是政治斗争。学生就是在政治上太过天真，而对自己太过自信。

Dboy

回复 1# lihailin118


    中港社会之差距，远大于俄乌之差距，现代社会早已不用你的古旧“算盘”了！