再议市长选举：政客们能不能学学算术？

Shao Pang

"St. Clair West轻铁改造后已经堵得不能作为主要通道了，还要在Eglinton继续搞，从Leslie St. 到Younge 路段比St. Clair West还要窄，难道修好轻铁后两边是走自行车的么？"

作者没有去St. Clair West 看看就在这里瞎说。相反，因为交通方便了，房价也上涨了。至于Eglinton线路, Young St. 到 Leslie 那一段本来就在地下。作者却胡扯什么只能走自行车。作者到底是无知呢，还是为了给Doug Ford拉票故意胡说，欺骗民众呢？从前面的帖子来看，民众是很容易骗的。

可是，Doug Ford如果要靠这样的马仔来助选的话，那就太可悲了， 太可耻了。

Shao Pang

至于Eglinton线路, Young St. 到 Leslie 那一段，汽车道要改成单lane。市议会已经讨论了，据说通过了。你没听说？
小马识途 发表于 2014-9-15 14:16

   没听说. 即便有, 显然也与轻轨/地铁无关. 因为那一段是地铁. 而不是像文中臆造的轻轨. 这位福特的马仔的问题在于 无中生有,造谣惑众.

Shao Pang

LZ就是煞笔，算术不好能当政客？我看你才是白痴。
政客那些项目哪个是没有回扣的？要不就是自己家族在搞这些的，要不就是相关公司提供竞选资金，再不就是提供退休后到该公司就任顾问（说是顾问，其实什么都不用做，就是利用退休前人脉关系而已）
说人家数学不好，自己才是数学白痴。真当人家政客搞这些是没用的吗？对政客有大大的利益
鸦片天使 发表于 2014-9-15 20:04

    好像说得有点意思. 记得上次Rob福特当上市长后, Doug 福特马上就提出要改变旧港口地段(Portland)的发展规划, 想要把那块湖滨地块给他的支持者,朋友搞娱乐开发. 好在市议会顶着二福的压力,否决了那个提议.

Shao Pang

哈哈哈，所以我说反福的人根本不看新闻。提案议员的理由是：既然有轻轨了，驾车人必会减少。应该把这一段改成单车道，旁边修自行车道。议案已经 通过，福特等少数人反对。。。。。
另外，“因为那一段是地铁. 而不是像文中臆造的轻轨。”这个说法不对，你根本不清楚轻轨和地铁（重轨）的区别。区别在于运载量，不在地上、地下。轻轨可以在地下，地铁（重轨）也可以在地上。Eglinton全线都是轻轨，市中心部分在地下而已。
小马识途 发表于 2014-9-16 08:54

    你显然是缺少逻辑。你贴中所说的理由丝毫不说明原文中“从Leslie St. 到Younge 路段比St. Clair West还要窄，难道修好轻铁后两边是走自行车的么？”不是造谣。相反， 你所举的例子恰恰说明减少行车道的理由有多种多样，而这一次，和地面／地下之争无关。你所举的例子说明这位议员看到了将来Eglinton路段会像Young St.那样成为重要的商业街道， 开车的人会减少。就像Young St. 那样。大家少开车，不开车，更多的人骑自行车，不是很好吗？去Young St. 看看，你就知道哪位议员为什么要提议减少行车道了。

   这里有不少人有一种想法，觉得把轨道交通修在地下，就可以方便开车的了。其实，从城市规划，公共交通规划的角度来说，公共交通主要是为了方便不开车的，而不是为了方便开车的。看看纽约，你就明白地铁不是为了方便开车的了。

   至于你说的轻轨重轨之别，我很清楚。 只所以在前面的贴文里，我只说地铁和轻轨，只是沿用原文的说法，指出原文的不实之处。因为运力并不是问题所在。