香港人是否中国公民？回归了吗？瞪大眼睛看！

中华人民共和国宪法

2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正

第二章　第三十四条　中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育

程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

人代的筛选根本违宪！是法治还是人治？

原来中央那么害怕香港人，连普选也是双重标准呵！

我也没有看过基本法，所以不知道香港的所谓“国际标准”是什么东西？不过邓小平所说的普选人代标准倒看过了！

-----------------------------
人家民主派何时不爱国了，党和国的利益本来就是冲突的。独裁的党更是可以腐败、掏空一个国家。
党与国是两码事儿。在一个独裁的国家里，爱国就不可能爱党，更不可能爱手上沾满中国人鲜血的党魁。
钟馗在世 发表于 2014-9-3 18:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

您可真是自作多情，可惜人家压根儿就不想领你这个情。他们根本就反对爱国。您说他们爱国，他们估计要啐您一脸。

狗粮蹦大神，土共很淡定？
英国把你的亲儿子归还了！却希望你父子鬩墙，如今果然大打出手了！最好把儿子给打死了！来向国际显显威风！英国是心疼呵？还是偷笑？Stupid

她是个粗男人，这还看不出来？
念来过倒就猪是 发表于 2014-9-1 23:31

不可以这样讲，有些女人就喜欢粗的男人。

回复 51# 念来过倒就猪是


你又代表别人说话了！

有人性的人喜怒哀乐溢于言表，没有人性的人面无表情心狠手辣，你懂的。
weinberger 发表于 2014-9-3 09:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    那你们就尽情跳吧。:laugh:

狗粮蹦大神，土共很淡定。

民主国家只要是公民，身体健康，没有被法院裭夺公权的，都有选举权和被选权，只有极权国家才会筛选候选人，以巩固自已的既得权力，例如：哈珀组织一个保守党的提名委员会，总理候选人必须是保守党的，自由党和新民主党的人无权过问，而且候选人只有2~3人，于是候选人将会是哈珀和亲信，这就叫做一人一票的“真普选”。自由党和新民主党会不会示威？

共党提名的特首就不是港人？别忘了，“港人治港”是建立在“一国两制”前提下的，特首必须拥护“一国”，这就是中共明确告诉大家的底线。对那种自称“不是中国人”的港人，中共怎么可能leave them alone ？
西北望 发表于 2014-9-3 01:13

-----------------------------
人家民主派何时不爱国了，党和国的利益本来就是冲突的。独裁的党更是可以腐败、掏空一个国家。
党与国是两码事儿。在一个独裁的国家里，爱国就不可能爱党，更不可能爱手上沾满中国人鲜血的党魁。

瞎操心。看看国内新浪、163论坛，清一色地是反对香港分裂分子！灰常和谐。

（人家）土共不敢十三亿公投，几位网络评论员空喊公投吓唬人不是自欺欺人吗？反了你们？

另外，我所用词之所谓加拿大“中央政府”之名称，其实，也只不过以同类事情做比较之比喻罢了。你连这么点浅显的道理都不懂！只会看看表面现象就发话！
而我另外也提及“魁省”的事，也同样是个比喻而已。然而，你却怎么也不提及，即使是这样，你怎么不说说当初魁省真差点独立时，特鲁多前总理之同样以“联邦政府也好”、“中央政府”也好之最高当局名誉的强硬干涉制止呀？
另外，难道加拿大还有着类似香港“基本法”内容相应条文吗？否则，又如何做比较呢？我还真不知道你到底彻底地或认真看过、或者研究过《基本法》了没有？否则，怎么说话总是显得那么毫无章法，那么强词夺理！我可以非常清晰地告诉你，我通篇看过了《基本法》！尽管不可能背熟之，但，基本的法理逻辑我还是知道的。所以，这也正是，你和我之间比较时，但从说话之理据应用上，就知道你肤浅无知了。可，自己还不自量、还不服气！
东田. 发表于 2014-9-2 22:05

"就知道你肤浅无知了。可，自己还不自量、还不服气！"

道理講不通, 就用貶損的言語, 真的能貶損对方嗎?

我現在是加拿大公民, 用的是國际标准, 但强國人說沒有國际标准, 这是鷄同鴨講, 無講多講,period.

有人性的人喜怒哀乐溢于言表，没有人性的人面无表情心狠手辣，你懂的。
weinberger 发表于 2014-9-3 09:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你乍体会这么深呢？有伤说出来，我帮你来个心理治疗。