美军将海水转为燃料自给自足需10年

jefftor · 发表于 2014-4-9 20:33:20

又是一个水变燃料。说是从海水中提取二氧化碳和氢气，再转化为一种碳氢化合物，即为燃料。其实，取得氢气，就已取得燃料；硬让氢与二氧化碳反应，在此向化学专家请教一下其合理性？海水中氢的含量，我想是有限的。如果由水分解出氢，这需要能量；产生的氢气的能量并不能多于加入的能量。
我想又是一个新的水变油的故事。

jefftor · 发表于 2014-4-9 20:35:35

如果从海水中提取氢的同位素，然后做核聚变，就是另一个故事了。

捉鱼小子 · 发表于 2014-4-9 21:15:00

又是一个水变燃料。说是从海水中提取二氧化碳和氢气，再转化为一种碳氢化合物，即为燃料。其实，取得氢气，就已取得燃料；硬让氢与二氧化碳反应，在此向化学专家请教一下其合理性？海水中氢的含量，我想是有限的。如果由水分解出氢，这需要能量；产生的氢气的能量并不能多于加入的能量。
我想又是一个新的水变油的故事。
jefftor 发表于 2014-4-9 21:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

转化为一种碳氢化合物，是为了存储方便，氢气很难存储的，燃烧也不容易控制

桃木钉 · 发表于 2014-4-9 23:20:09

回复 2# jefftor
目前核聚变不可控，要么在对撞机里玩玩，那里消耗的能量大于生成的能量，要么做成氢弹把自己炸上天。更何况，海上里提取氢的同位素，这船上还得建个工厂才行。

桃木钉 · 发表于 2014-4-9 23:23:44

能量守恒定律依然有效，从水里提取氢永远要比氢燃烧成水更费能量。这种假新闻居然还有人帖。

superca · 发表于 2014-4-10 00:04:47

水有要被污染了

美军将海水转为燃料 自给自足需10年

相关文章内容摘要

美军将海水转为燃料自给自足需10年