道格-福特：市长属福特与邹至蕙之争

家庭团队

回复 30# 加拿大老张

福特与邹至蕙之争, 实际上就是福特与苗大伟之争的重演.
加拿大老张 发表于 2014-3-19 13:50

苗大卫加的苛捐杂税包括除了大幅增加地税外，还新增了买房土地转让税，和每辆汽车的注册税$60元。在这么繁重的苛捐杂税下，垃圾没人收，市民自己去倒垃圾，被工会员工堵在那不让进。没有收垃圾的那些天，市民照样一分不少交各项税。谁要是不想回到苗大卫时代，就选福特。

家庭团队

b]回复 18# 无忌哥哥

回复  加拿大老张

她未必是能代表华人整体利益的人这没错，问题是这么多年华人选民自己也不培养代表自己整体利益的人。有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的矛盾。不过有一点可以肯定，大家继续这么绕下去永远不会有华人政治人物出来代表华人的整体利益。大概这是民族性，改不了。俺只是有个奢望罢了。
无忌哥哥 发表于 2014-3-19 11:04

华人的利益和其他种族的利益并不是对立的，尤其在选一个敢于维护纳税人利益的市长这一点上，符合各个族裔的要求。不要糊涂到为了选一个华人，不去看她的政纲到底代表那些人的利益。
如果你非要选个代表所谓华人利益的华人，那我告诉你，邹至惠参选的市区，穷人很多，华人极少。她嫁给了白人，帮她竞选的主力也是林顿和前妻的白人儿子。再看看她竞选造势会上，有华人面孔吗？所以，你还是理清思路：想多缴税，投邹至惠；想少缴税，投福特。

家庭团队

他哪里有大幅度的增加地税了？！

应该是增加政府预算。
打一地名 发表于 2014-3-19 14:56

恩，你还算尊重点事实，没有上嘴唇一碰下嘴唇就嚷嚷“年年涨”。

福特在2011年制定预算时，确实使用了前一年留下的盈余，但福特也在2011年取消了汽车登记税，而且到2011年底，福特领导下的市政府也产生了270million的盈余——两下相抵，福特相当于没有使用苗大伟的盈余。既然你大言不惭地说要注重细节，为什么这样的细节你却看不到？是瞎了眼了还是带上了有色眼镜？

我实在懒得搭理反福帮的无理取闹了，咱们就把苗大伟和福特在位期间的地税涨幅都列在这里，大家自己看吧：

苗大伟：
2004        3%
2005        3%
2006        3%
2007        3.80%
2008        3.75%
2009        4%
2010        2.90%

福特：
2011        0%
2012        2.50%
2013        2%

如果你还看不到这里的区别，那你真该去看看眼科医生了。呵呵...
西风纵 发表于 2014-3-18 23:16

问“打一地名”：你是笨还是胡搅蛮缠？2004年到2010年苗大卫增加的地税已经真金白银的从纳税人手里抢走了，你还把苗大卫收的税钱叫预算？政府预算为什么不能节源开流？难道只能靠巧立名目增加税收吗？比如垃圾外包为什么福特能做到？

家庭团队

谁笨啊？这是地税吗？
打一地名 发表于 2014-3-19 15:32

你怎么老是假装糊涂打擦边球啊！叫什么名的税不重要，重要的是苗大卫巧立名目增了多少税。没有人会被你引到歧途里去叫真儿苗大卫加的税到底叫什么税。干脆叫你“打一税名”- 谜底：苗大为税。

家庭团队

回复 40# 打一地名

再来说说政府预算。政府预算是根据下个年度政府准备做的具体项目而产生的。每一个项目如果实行必须要有一个具体费用。你可以支持或者反对某一个具体的项目，但一旦预算案通过了，你就必须去执行预算案中的每一个具体项目。预算其实每年都在提高的（除了２０１１年，参考你给的数据），但福特的预算是在苗大伟的基础上往上增加的。理解了预算和地税的区别，就不难理解其实福特在政府预算上并没有帮助过你。我们也知道，他确实砍掉了某些专项税收（比如你举的例子）。但他也确实也砍掉了某些原来政府所承担的一些项目。估计他是通过这个来平衡他的政府预算的。
打一地名 发表于 2014-3-19 15:50

这个坛子的网友没有白吃，都懂预算是怎么回事，不需你给讲大理论。苗大卫期间税收和预算都大增，市政服务水平不见长。罢工此起彼伏，养着庞大臃肿的服务员队伍，而且越来越大，每增一项税收，都要增加人手来处理。到头来，不知钱都花到哪去了。你要不理解或装不理解争论的实质，就别再给大家“上课了”。

家庭团队

回复 61# 打一地名

你就算一个白吃。
打一地名 发表于 2014-3-20 13:48

你这“文化人”气急败坏就开口骂了？哪里有白吃我真想去看看。提醒你这次千万要赌对呀谁能当市长，别像“这场大戏已落幕”文章里那样和稀泥，那样你两都面不讨好，可能真是白痴了。。

家庭团队

回复 64# 打一地名

我骂你干啥？我是顺你的话就这么一说。

我知道你内心渴望得到白吃的机会。

谁赢都可以，但我就不希望有人睁眼说瞎话！就跟白吃一样。
打一地名 发表于 2014-3-20 14:44

我知道你抓不住讨论重点和实质，开始以为你笨，可后来你说你是”文化人”，那你就是故意转移话题。大家争论的焦点是邹至惠和林顿在年收入12万的情况下住由纳税人补贴的混租房。你要有事实来证明这不是占纳税人的便宜愿意领教，否则你就歇菜，别东扯西扯。