致陈国治先生：对中医立法说话要公平

jackz

楼主不管是不是家庭主妇，根本不重要，但是写得有理有据，符合现在争论的实情。双手赞成。
相反，为什么那些“管理局”方的，就听不进道理，而只有用攻击人的手法来贬低对方！
那些只进行攻击谩骂，而在此发帖者，一定是枪手。网民自会明辨，不管你一次发多少！
用事实，道理说话的人，才得道多助。

jackz

中医古籍即便翻译的很多，但是不是教材，只是国外学者研究中国医学所用。其翻译的语汇，定会各不相同，同一个概念，多种译法，十分可能，也很正常。有些还只是音译，然后给你一大堆解释，来用文字给你塑造出因有的概念。从小在中国长大的人，就是高中毕业了，也不一定能看懂中医书籍。那些懂得英文，考得了执照的老外能懂吗！如果有这样的速成教学，让人很快拿到执照，那不是发放杀人执照吗！（过了点，但是说明问题）
我意思是说，翻译的中医书籍，没有统一的词汇来对应中医的概念，让学者研究可行，应为研究者会追根求源，慎之又慎；而用来做教材，一定要有一个，最多2-3个相对固定的译法，学生才会领悟理解，而且，如果是音译，那要讲的就更多，就要从阴阳五行说起，没有几年毕业不了。

jackz

1. 立法匆忙上马会将一个产业夭折。前期必须充分认证和充分证求意见，否则就是拿法律儿戏。
2. 对这几个行业松开口子，从某种角度上来说是将针灸扩大化了。。。扩大到本来不属于正宗针灸的范围了---西方针灸。这会给中医针灸的声誉带来影响。
3. 没有人反对立法，至少我不是。但是如果这个立法是这样的。a) 会给行业带来巨大负面影响的 b)会让中医能力不够的人进入这个行业的 c) 片面强调法，而不尊重业界的（例如4月1日的恫吓）

所以在我看来这个立法本身在程序上肯定是问题的。。。这个立法过程是不严肃的，各党派、议员应该介入这个事件。
同意，支持。
法要立，要全面考虑权衡，才能立出长久之法（如美国宪法，不需修宪），现在就有人提意见和反对，那就有大问题，就会砍倒一大片。

jackz

卫生厅委托这个过委会来办事，卫生厅原则上没错，道理上要规管也符合政府，省民，正当行医者的利益。我（是最近看到事态才关注，）没搞清过委会是如何来的，其成员如何产生，这些人按什么原则来拟定中医法，为何当时反对者没有，是这个拟定的法没有人提反对意见还是根本没拿出来让人讨论？还是在议会通过了公布时大家才看到，才意识到问题多而影响大，后遗症严重？
好在中医联合会鼎力反对了，好事！但好像没达要领，给大众印象是在闹事。不像是提正当意见修改法案了。
过委会，更是怪，如果是一个安省的立法建议拟定者，和将来的日常规管的执行者，就应该联合各方，统一意见，不偏不倚的而且要放眼长远，长远到子孙后代地来拟定法案；拟定者，还要认识了解中医的历史（我在前此曾推荐过民国时期的中西医争论的文章，大家可参考），现状，和未来发展会对这个法律的影响。应该说一字重千金，错一字会铸成几十年几百年的大恨！（大家在加拿大都不会忘了人头税法案吧！不会忘了对原住民孩子西化的法案吧！难道还要百年之后再来道歉，让多少人含冤而死，）法，非儿戏，不可擅立，立好了，利国利民，立不好，遗患无穷。所以，拟定法规者，其人选，就很重要。不知这个法案的起草者，是哪来的，够格吗，此其一；
其二是程序，草案出炉后，有没有让大家充分讨论，按现在的乱象，一定是没有；
其三；机构的产生，人员的组成。过委会人哪里来的， 是中医界选出来的吗？就算过委会过渡时人选不如人意，在向正式委员会人选选举时也可按票数将不称职者选下，让德高望重者，让能让安省中医健康发展者，让有心弘扬中医文化者担任委员，因此，委员也很重要。委员的票数能决定政策法律的制定。这是民主社会的机制，反对者要使用它。除非，这个委员会已经被篡夺，不为可以行使民主的地方。这样，就上省卫生厅，或法院！说此机构已经不能代表民意。（好像是不能代表了，我不知百分比是多少，这也是民主机制的一部分呀）

jackz

立中医法，长远看 是好事，但是！我倒是认为，如果这个法立不好，不如不立！
等大家都有共识了，没有那么多反对声音了，才会是合乎民意的法，才能得到支持和贯彻执行。
为什么要仓促推行？而且动则罚款抓人，是否太过分了！加拿大的中医，拿不到政府补贴，医生也坑不了病人多少钱，何况去看病的大部分是信中医的，自己掏钱，中医医生连开病假条的资格都恐怕没有，不过是个self-employment，为什么管委会要收那么多费用！难怪有揽财，私利之嫌。
还有，过委会哪里来如此的大权，谁受的？
这个有如此多人反对的组织既然代表不了中医界，其组织就没有被质疑之处。

jackz

支持，有道理呀。