中国“猛士”超美国“悍马”：永不翻车

HAPPY KITTEN · 发表于 2013-2-2 20:01:49

:smokin: 这牛皮吹的……悍马有多少年历史了，这猛士多少年历史？

ishcp · 发表于 2013-2-2 21:37:24

反正吹牛也不花钱

eightants · 发表于 2013-2-2 21:56:44

四项性能特色突出生产成本比“悍马”低20％

尤其是设计成本，至少比“悍马”低99%，剩下的1%是购买悍马H1以及拆车抄袭的成本。

瀑布装修 · 发表于 2013-2-2 22:11:37

本帖最后由 P90 于 2013-2-2 22:13 编辑

中国是一直在模仿,从来没超越.
王八还有翻个的时候,敢说用不翻车?

2000TL · 发表于 2013-2-2 23:28:15

本帖最后由 2000TL 于 2013-2-2 23:34 编辑

“......比“悍马”A2增加了25％，油耗降低了1/3。整车重量较轻，仅为1.5吨级，约3.1吨......“
悍马只有H1民用卡车级／军用轻卡， H2民用全尺寸LSUV，以及H3民用SUV，从来没有听说过还有A2。
连悍马有哪些产品都没搞明白，或者连字母H和A的区别都不清楚，这编辑收了二汽的吹牛费，怎么写的文章？漏洞百出，总装备部怎么审稿的？

这车对的公路动态性和各种复杂路面的通过性、越野性、平衡性、稳定性，以及发动机的低转速高扭矩输出性、持久性的考量，才是衡量是否能和国外著名军车比较的依据。

要知道军用悍马Hamvee也有不少局限，否则美军的特种部队也不会购买德国的奔驰G-Wagon和英国路虎Defender，还有本国的Jeep来针对特殊地理位置的突击用车。

朋友多 · 发表于 2013-2-2 23:35:54

美国军用“悍马”入列的时候是100万美元一辆，成本低不了，可是军用悍马的卫星通信等软系统很强大，所占成本比例很高。“猛士”的成本是军用悍马的80%，那也太高了。

看上去确实很漂亮，希望中看中用。

canadafreeword · 发表于 2013-2-3 15:18:28

不知道当官的会自己用“猛士”还是美国“悍马”?.........

中国“猛士”超美国“悍马”：永不翻车

相关文章内容摘要

中国“猛士”超美国“悍马”：永不翻车

中国“猛士”超美国“悍马”：永不翻车