西大华生集体作弊0分 留不良诚信纪录

露特多

活该。罚得好！

车神 EVO X

活该。罚得好！
多伦多的乡下人 发表于 2012-12-19 10:57

这怎么说好呢。我不是为了维护华人，但是单纯是事论事来说，这种判罚有点牵强。
。
本身考试模式就存在问题。从一个问责的角度来说，制度有问题就应该先完善制度。
。
试题不变，那么从一个复习的角度来说，拿去年的试题来复习，有问题么？！将心比心，如果你去参加一个考试，明知道题目和去年一样，你会否有同样的做法想去得到去年试题和答案。
。
好比考车牌不得在考场练车，试问在座有没有人在考场附近主要考点上练过车？！
。
我个人觉得，这不能定义为作弊，最多是抄折径而已。
。
而且这次只处罚华裔学生，你敢保证其他学生没有走同样的折径？！
。
最后，判断该学生是否有走折径的方法也太主观了。一份选择题，选了相同的答案你就判我作弊，如果放在台面上来说，绝对证据不足！
。

露特多

这怎么说好呢。我不是为了维护华人，但是单纯是事论事来说，这种判罚有点牵强。
。
本身考试模式就存在问题。从一个问责的角度来说，制度有问题就应该先完善制度。
。
试题不变，那么从一个复习的角度来说，拿去年的试题来复习，有问题么？！将心比心，如果你去参加一个考试，明知道题目和去年一样，你会否有同样的做法想去得到去年试题和答案。
。
好比考车牌不得在考场练车，试问在座有没有人在考场附近主要考点上练过车？！
。
我个人觉得，这不能定义为作弊，最多是抄折径而已。
。
而且这次只处罚华裔学生，你敢保证其他学生没有走同样的折径？！
。
最后，判断该学生是否有走折径的方法也太主观了。一份选择题，选了相同的答案你就判我作弊，如果放在台面上来说，绝对证据不足！
。
车神 EVO X 发表于 2012-12-19 11:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很多华裔学生的学术做派和学品你我都是知道的。尤其是那些富二代官二代的小留。他们可以不服气上诉，但是学校对这些学生忍无可忍绝对可以理解。

MADE IN CHINA 已经恶名远扬，BORN IN CHINA 看来紧接其后。你我和我们的后代都将是受害者。

乱弹琴

本人十分反感作弊， 也同意处罚。不过这里的老师懒得连考题都不想重新出，年复一年重复以前的卷子，这个也太混蛋了吧，还有脸理直气壮拿出来说？

鹿角湖渡假村

本人十分反感作弊， 也同意处罚。不过这里的老师懒得连考题都不想重新出，年复一年重复以前的卷子，这个也太混蛋了吧，还有脸理直气壮拿出来说？
乱弹琴 发表于 2012-12-19 11:50

:clap:

车神 EVO X

很多华裔学生的学术做派和学品你我都是知道的。尤其是那些富二代官二代的小留。他们可以不服气上诉，但是学校对这些学生忍无可忍绝对可以理解。

MADE IN CHINA 已经恶名远扬，BORN IN CHINA 看来紧接其后。你我和我们的后代都将是受害者。
多伦多的乡下人 发表于 2012-12-19 11:25

一事归一事，不可以混为一谈。谈论华裔学生学德学品，我们可以另开一贴。
。
单单就这件事，我认为“作弊”不成立。我复习了去年的试题，知道答案，现在考试，你判我作弊，你觉得成立么？
。
而且从一个人人平等的角度来说，为什么不去审查其他学生的答卷？你敢保证其他学生没有做相同的事情？
。
上诉？谁仲裁？学校自己？那不是糊涂官判糊涂案？

半斤八两123

一事归一事，不可以混为一谈。谈论华裔学生学德学品，我们可以另开一贴。
。
单单就这件事，我认为“作弊”不成立。我复习了去年的试题，知道答案，现在考试，你判我作弊，你觉得成立么？
。
而且从一个人人平等的角度来说，为什么不去审查其他学生的答卷？你敢保证其他学生没有做相同的事情？
。
上诉？谁仲裁？学校自己？那不是糊涂官判糊涂案？
车神 EVO X 发表于 2012-12-19 12:34

说得有理

让我们团购吧

透露一下，我老婆是大学教授，重复以前的试卷是有规定的，有一些就必须要重复，这样做的好处是标准统一，但是重复的题目一定是论述性质的题，没有标准答案的。

本人十分反感作弊， 也同意处罚。不过这里的老师懒得连考题都不想重新出，年复一年重复以前的卷子，这个也太混蛋了吧，还有脸理直气壮拿出来说？
乱弹琴 发表于 2012-12-19 11:50

ariel.c

好好学不行吗，干嘛要作弊，自欺欺人。
如果是真冤枉，统一出题马上再考一次，啥都明白了。

加拿大老张

好好学不行吗，干嘛要作弊，自欺欺人。
如果是真冤枉，统一出题马上再考一次，啥都明白了。
griffiel 发表于 2012-12-19 14:48

这些学生只是记住了别人考过的题目答案, 算作弊太过分了. 中国的高考, 也允许考生知道以往考试的答案. 不改题是教师的责任, 学生没错, 总不能以往的考题都不准看, 不准知道答案, 否则算作弊.

ariel.c

这些学生只是记住了别人考过的题目答案, 算作弊太过分了. 中国的高考, 也允许考生知道以往考试的答案. 不改题是教师的责任, 学生没错, 总不能以往的考题都不准看, 不准知道答案, 否则算作弊.
加拿大老张 发表于 2012-12-19 14:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嗯，没有足够的证据，不能说是作弊。三点意见：

1、如果做过某题，能记住答案对中国学生来说算不上稀奇。需要马上再考一次并慎重裁决，如果全新题的相对得分和旧题没有太大出入，就应该排除作弊的嫌疑。

2、瞎猜填错的可能当然存在，既不能轻易定罪，也不能排除作弊嫌疑，如果答案几乎全对，只有那一道题出错，这个解释就很牵强了。同样，再考一次即可。

3、投机取巧有作弊的性质，如果此事没牵涉到别的族裔，只有我们华生这么干，就不能说是校方的失误，只可惜华裔学生投机取巧的烙印恐怕是要盖牢了。其实寇准当年就是冒着极大风险赴考的，别人都作弊窥题，他最终落榜，幸得东窗事发，再考得中，他那可是一考定终生，咱这个考试算啥？哎...大学里能教给学生的东西，哪有下了功夫还学不会的...

另外，我怀疑老师这次改题就是打算抓现行的，这招确实有点阴，但另一方面也恰恰说明，咱华生投机取巧得太过分，已经引起了校方的特别关注，早晚要出事的...

蓝色晶体

一事归一事，不可以混为一谈。谈论华裔学生学德学品，我们可以另开一贴。
。
单单就这件事，我认为“作弊”不成立。我复习了去年的试题，知道答案，现在考试，你判我作弊，你觉得成立么？
。
而且从一个人人平等的角度来说，为什么不去审查其他学生的答卷？你敢保证其他学生没有做相同的事情？
。
上诉？谁仲裁？学校自己？那不是糊涂官判糊涂案？
车神 EVO X 发表于 2012-12-19 12:34

看不懂你想说什么。 但我想，即便考去年的题，答对了的题自然没啥说头，但如果题答错了，而且几个人都选择了同样一个错误答案，这就肯定有作弊嫌疑了。比如去年题目答案的顺序是ABCD，但今年老师把题目改了，或题目顺序变了，正确答案顺序变成了DCBA，但仍有不少人答成ABCD，这说明肯定有人拿去年的答案照抄（作弊），当然安概率来说肯定也会有些运气不好的被误伤。还有就是聪明的作弊者根据题目的变化相应地更改了答案也能蒙混过关，抓到的都是倒霉蛋和那些傻到不看题就照抄答案的，后者在学校里蛮多的，特别是很多英语实在很烂学生根本看不懂题目的，只能死记答案编号了。

北方的南方思念

学得好， 怕你重出题吗？我也 在这里当过学生。

ariel.c

看不懂你想说什么。 但我想，即便考去年的题，答对了的题自然没啥说头，但如果题答错了，而且几个人都选择了同样一个错误答案，这就肯定有作弊嫌疑了。比如去年题目答案的顺序是ABCD，但今年老师把题目改了，或题目顺序变了，正确答案顺序变成了DCBA，但仍有不少人答成ABCD，这说明肯定有人拿去年的答案照抄（作弊），当然安概率来说肯定也会有些运气不好的被误伤。
蓝色晶体 发表于 2012-12-19 15:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是的，被误伤者应该尽快向校方申请再考，证明自己不需要作弊也能考出相同水准的分数。
还有一种悲催的情况，有些成绩本来不错的学生，背了原来的答案只打算做参考的，其中就有一些是本来答对了可就是不自信的，楞是给改错了... 另一部分就是你说的机灵鬼，发现题目改动的。

xiaofeiyu

这老师也够笨的，即便出一样的题目，每年颠倒一下顺序不就结了？那么学生也不会更加笨到只会背答案。