|
“人民民主专政”恐怕不能成为中国是专制国家的理由。事实上,中国的经济体制就是在向西方的资本主义市场经济转变。只不过中共口头上还不承认而已。那么中国何时向民主政治体制转换,只是时间问题,和在多大程度上采用西方的民主体制,多大程度保留自己特色。
至于中共至今不肯放弃社会主义这个招牌,当然为了维护中共自己的地位。再看老邓倡导改革开放,他自始自终都没动毛泽东这个招牌,而老邓被老毛整地几上几下,老邓亲眼看着中国的经济在老毛的折腾下,几近崩溃,他恐怕不会象大批的中国人把老毛当神一样看。但老邓自始自终都把老毛当红旗举着,我觉得最可能的理由就是老毛这面旗帜还是有极强的号召力,老邓用老毛这把令箭,指挥中共和中国走上了改革开放之路。这就是老邓的高明之处。所谓的“摸着石头过河”,其实就是“开快车时别转急弯”的另一种说法。以中国之大,一下打烂旧的体制,结果必然是国家崩溃。看看苏联和俄罗斯,20年过去了,俄罗斯的实力还没恢复到前苏联的巅峰。
说了这么多,其实要说一句话:中国的政治体制改革是急不得的事。有东欧,苏联做榜样,中共领导层不会傻到以为中共可以这样一直专政下去。与其被人民推到,自己落个死无葬身,不如主动开始政改,保住自己的既得利益。但现在,中国的经济依然高速发展,多数中国人从中受益了,P民们自然没兴趣考虑推倒中共。换一帮人来,能比中共现在干地更好吗?恐怕很难。
chineseguy 发表于 2012-12-18 22:00
时间当然不是问题,问题是怎么变?何时变?我未成求过急变,刘晓波曾说过“一个动荡的民主社会不如一个稳定的专制社会。” 要求平稳地变,首先需求的法律上的容许,之后才是实际的实现,而中国目前的状态正好相反,实践上的成就都在宪法保障之外,这就如同一栋大厦建在沼泽之上。之所以努力维护是由于摧毁的代价太大,而不是根本上的不允许,这就存在一个问题,一旦有人认为这个代价是可以承受的,那么摧毁就有可能瞬间发生,而且是合法地进行。所以我认为中国的政体不急于改变,但是法律保障刻不容缓,因为没有人保证这样想的疯子会不会突然出现。新加坡是一个非常好的样板,虽然新加坡建国到现在一直是一党执政,但是新加坡宪法保障任何其他政党上台的可能,所以中共下不下台是次要的,重要的是如果人们觉得中共有必要下台,就可以合法地结束它的统治,这才是关键。 |
|