我为福特市长喊冤：加拿大也政治迫害

打一地名

概念不清，头脑混乱。

福特不是用了几张信纸，而是用有市政府抬头的信纸、以市议员的落款和签名让人给他的私人基金捐款。即使他把钱用在孩子身上，也不能改变钱是捐给私人基金的事实。在中国，这也是明显的索贿。

不仅如此，在他没有当市长前，市议会已经明确指出此举不当，达成协议（Ruling）让其按期还款。但在规定期限之前市选福特为市长。福特当选后，让自己的亲信提出动议（motion）推翻上界的决议，而且福特亲自为此动议游说，并参与投票。这就是明显的利益冲突。

福特有钱雇佣了最顶尖的律师，在法庭上狡辩说他对利益冲突的理解与别人不同，利益冲突应存在两方，而在他的case只存在一方。由于起诉者不象福特那样有钱，雇佣的律师水平太差，这个偷换命题诡辩的明显漏洞也没看出。而且这里明显有两方, 福特和市政府。

不要认为这是小事。对政客，操守是最大的事。大约３－４年前，有一个联邦政府部长就是因为一次旅游费用约２万元由一个公司提供而被迫辞职下台。

而且福特一贯如此。其他包括企图买地、以３倍以上价格将自己的名片交给自己的家族企业、以及现在的球队风波。

不要以为这是由于福特头脑简单所致。他在回答问题使用偷换命题、转移话题、人身攻击、稻草人等诡辩技术十分纯熟。很容易糊弄象作者这样的头脑简单者。否则，也当不了市长。

此外，不要强奸民意。如果４１％是多数的话，那么你才能说＂多数老百姓仍然支持他＂。

作者还捕风捉影，信口污蔑起诉者律师费用的来源。可见作者的思维水平即使比起福特，也差了十万八千里。

也许作者歪打正着的是将福特与尼克松相比。尼克松在所有民选有史以来最差总统中都名列其中的前几位。而作者也很为尼克松鸣不平。可见作者对民意的了解真正可怜。
梦华园 发表于 2012-9-19 10:44

:thumbu: