税局发通知刑事调查究竟意味着什么？

从来没有救世主

逃税带有刑事犯罪的性质。根据加拿大《所得税法》(Income Tax Act) 第239条（1）款，税局可以简易程序对纳税人提出检控，一旦成立，可以对纳税人施以逃税金额50％至200％不等的罚款，以及不超过两年的监禁。如果逃税行为严重，税局还可以根据《所得税法》第239条（2）款对纳税人以正式程序提出检控。--PA PA

该帖已经同步到51微博 从来就没救世主 的微博

露特多

律师的广告贴。

如果是这样的话，建议税局刑事检控以下人员：所有的做装修的，所有教车的，所有上门服务付现金的（比如给你疏通马桶的），所有开餐馆的，所有房东，所有教钢琴提琴某某琴，家庭辅导的，所有送外卖的，所有跑堂的，所有维修电器的……………………

基本有99.5的成功率。信不。不管啥肤色的，都一样。

acu4you

那些随意浪费大量税款的‘机构和个人’是不是应该终身监禁？

fjfz

律师的广告贴。

如果是这样的话，建议税局刑事检控以下人员：所有的做装修的，所有教车的，所有上门服务付现金的（比如给你疏通马桶的），所有开餐馆的，所有房东，所有教钢琴提琴某某琴，家庭辅导的，所有送外卖的，所有跑堂的，所有维修电器的……………………

基本有99.5的成功率。信不。不管啥肤色的，都一样。
多伦多的乡下人 发表于 2012-9-7 11:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

查这些人肯定99.9%成功，问题是查完后，这些行业的收费将翻一倍。汽车教练如实报税，你以后学车将是一分钟一块钱。

傻傻的兔斯基

查这些人肯定99.9%成功，问题是查完后，这些行业的收费将翻一倍。汽车教练如实报税，你以后学车将是一分钟一块钱。
fjfz 发表于 2012-9-7 22:37

   有道理~~

小上海

"刑事检控原则及证明方法
由于逃税的刑事性质，其证明方法和标准和一般的民事诉讼不同。在民事诉讼中，对于事实的存在，通常是采用谁主张谁举证的原则，由主张事实的一方负责证明事实的存在。但在刑事诉讼或是逃税官司中，证明犯罪要素存在的责任完全落于控方身上，辩方在整个调查及检控程序中不需要，也一般不会，与控方合作。

另外，一般民事诉讼的证明标准为“更有可能标准”(balance of probability)：如果一个事实存在的可能性比不存在的可能性更大，法官或陪审团即可判定该事实存在。但在刑事诉讼或是逃税官司中，证明标准则为“没有合理怀疑标准”(beyond reasonable doubt)。简单来说，如果当事人能对控方提出的观点或证据提出合乎常理的质疑，即可成功开脱有"

写的好坳嘴，读不懂。既然是做广告，就写的明白点儿

Sanssouci

税务局查税是他们的工作，很正常的。但是税务局也不是有了铁证，才来找你的。所以有事还是找专业人员比较好。譬如这个好像在和税务局打官司很有一套：
http://shui.ca/articles.htm

竹本小川

税务局查税是他们的工作，很正常的。但是税务局也不是有了铁证，才来找你的。所以有事还是找专业人员比较好。譬如这个好像在和税务局打官司很有一套：
http://shui.ca/articles.htm
Sanssouci 发表于 2012-9-8 12:31

http://shui.ca/articles.htm

该帖已经同步到51微博 三川 的微博

pjwyx

不看还明白，可是越看越糊涂！

♀葉聽風語♂

上门不修马桶的送外卖不是好厨师。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 葉聽風語 的微博