|
|
完全胡说八道，一派奴性思想。
毛泽东时代塑造了一位万民爱戴的帝王，然而却背离了五四运动以来多少仁人志士誓死追求的价值观和理想。可以说建国前还存有的一点民主的思想和氛围，在毛老人家的伟大，光荣，正确的领导下荡然无存。
邓小平时代看到了如此体制下的千苍百孔的中国，不得不祭起了改革开发的大旗(根本点是放开了束缚人民思想的枷锁）。江胡时代将之进行了延续和修正。但是我们是否应该觉得期盼又一个伟光正来带领中国人民走向更好的前途呢？ 。。。 断不可以。以其说中国领导人有多伟大或路线政策有多正确使得中国近30年走在了经济快速发展的轨道上，不如说中国人民的束缚少了，人民的主动性发挥了一些，整体中国就发展起来了。
但是伴随的社会价值观的沦陷，道德，优良传统的丧失。。。等等代价的付出，中国在新世纪的发展所面临的问题，是否该由一位政治强人或党派来解决？ 还是返权与民，让人民来解决？
中国的历史上从来不乏明君，也不乏明君领导下产生的盛世，但是朝代的变迁，多少战乱引发的动荡一遍又一遍摧毁着中华文明，否则一个已经延续发展了几千年的国家，交给后人的依然是贫穷和落后？今天伟光正可以带领中国人民建小康，但是伟光正变成了渺暗误时，历史又将重演，朝代又将变迁，人民又将轮回。
只有彻底还权于民，没有了朝代，历史的悲剧才不会重演。我个人并不觉的西方国家的模式一定适用于中国，但是一个根本点是，如果依靠人民来建立制度和体系，并组建政府，彻底将朝代的观念消除，那么这个国家不论快慢，一定是持续发展的。观美国之经济危机，有游行和不满，但为什么没有人起兵造反呢？因为没反可造。政府是你选出来的，你觉得不满意，换一个，造谁的反呢？观之中国，如果经济是0增长或负增长，战祸必出啊！
所谓希翼中国出现所谓明君，能君，强人，是彻头彻尾的奴性。如果习近平有所作为的话，在其执政期间，能够构建权利制约的体系，构建公平的法律系统，然后还权于民，让中国人民来决定什么最适合中国，那么他就不失为最好的国家领导者了。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-8-28 12:08:24
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
