法律援助中心：质疑毕马威削减开支建议

无忌哥哥 · 发表于 2011-7-29 08:11:34

扯淡！消减经费就是消减服务？为啥效率不能提高，不是一直说加国生产率低嘛？加拿大有这么多收入微薄却玩儿命干活儿养家糊口的移民生产率还低，就说明很多人是光拿钱不干活的。

显示名称 · 发表于 2011-7-29 08:24:59

这么长的一篇东西，没有一句有用的。

法官 · 发表于 2011-7-29 08:37:42

扯淡！消减经费就是消减服务？为啥效率不能提高，不是一直说加国生产率低嘛？加拿大有这么多收入微薄却玩儿命干活儿养家糊口的移民生产率还低，就说明很多人是光拿钱不干活的。
无忌哥哥发表于 2011-7-29 09:11

法律援助中心的钱是从政府那里来的, 福特想为纳税人省钱自然可能影响人家法律援助中心的收入了, 无利不起早嘛! 打着为民请命的名义抗议了, 呸!

eastking · 发表于 2011-7-29 08:58:03

消减费用，提高效率是唯一的解决办法

法官 · 发表于 2011-7-29 09:21:57

消减费用，提高效率是唯一的解决办法
loveRwmtgb 发表于 2011-7-29 09:58

法律援助中心跳出来反对市府节支给纳税人省钱, 很影响它的声誉, 败笔!

loneshepherd · 发表于 2011-7-29 11:40:04

本帖最后由 loneshepherd 于 2011-7-30 19:09 编辑

They should shut up and listen to the Torontonians who made a clear choice in October's election.

FrancisYin · 发表于 2011-7-29 15:49:39

我认为这篇文章是有道理的: 富人是不太需要这些服务或他们可以花钱买这些服务, 比如有几个富人会靠公交系统上下班!

我比较同意提高效率: 没有来加拿大之前以为西方国家的工作效率高, 现在才知道 ...

淘声依旧 · 发表于 2011-7-29 15:56:23

而毕马威的报告中所提出的削减部分警察、公交、公共卫生、动物园、剧院和图书馆等服务的解决方案.

这些部门都是人浮于事, 削减30%的人不影响运营, 却可以给税收越来越重的老百姓减负担, 有什么不好的? 动物园和剧院为什么要市府负担费用, 不算必要服务吧?

法官 · 发表于 2011-7-29 16:18:02

福特你大胆地往前走, 别被利益集团的抗议吓回去了.

xiaoxiaox · 发表于 2011-7-29 18:32:00

别忘了自己是中产阶级。。。
我倒是同意这篇文章的观点。
大家想过没有中国的效率倒是高，有钱人也不是纳很多税，税务平摊，可是穷人得不到任何服务，有钱的可以买whatever you want.大家该不会想把加拿大变成现在的中国。有钱人雇保姆，没钱人做保姆。
不过，大家想一想，我们都是移民，没有多少很深的社会关系，大部分人只是中产积极，（试问各位有多少人是年薪10万以上）即使你现在有稳定的工作，收入还行，也不意味永远有，如果你失业了，生病了，意味着你可能会，进不起公园，上不起图书馆，你只能待在家里，向中国的民工。
大凡高福利的国家，比如北欧，德国，都是生活水平搞的国家，各位移民同胞们，当你为有钱的时候还能为大局考虑，最终受益的使整个群体。

www2 · 发表于 2011-7-29 19:56:59

这些法律部门实质上是政府拨款养活的贵族。所谓的穷人或犯罪嫌疑人要打官司或被
指控，他们帮助寄一些资料或出庭，纳税人的钱就源源不断的流入了口袋。他们最
怕的就是政府不再想浪费纳税人的钱。

Rose2013 · 发表于 2011-7-29 20:28:08

不要忘了这里是资本主义社会，首先要保证的是利润。而不是服务。因此，只要资本家的利润不变，就只有消减服务这一条可行。不要忘了，为什么给中小企业减税，为的是将危机转嫁给最终端的消费者，中小业主是不会受影响的。这次一样，再财政困难，官员一个大子不会少拿，说不定还有照常加薪，钱从哪来？不消减服务还能怎么办？你们都是从社会主义中国来的，以前学的政治经济学的基本原理都忘了？复习一下就明白了。中国为什么现在这么乱？不就是要给少数人去赚利润吗？赚完好逃到西方。哪里都苦的是老百姓。所以古巴的人才是幸福的

Rose2013 · 发表于 2011-7-29 20:28:33

不要忘了这里是资本主义社会，首先要保证的是利润。而不是服务。因此，只要资本家的利润不变，就只有消减服务这一条可行。不要忘了，为什么给中小企业减税，为的是将危机转嫁给最终端的消费者，中小业主是不会受影响的。这次一样，再财政困难，官员一个大子不会少拿，说不定还有照常加薪，钱从哪来？不消减服务还能怎么办？你们都是从社会主义中国来的，以前学的政治经济学的基本原理都忘了？复习一下就明白了。中国为什么现在这么乱？不就是要给少数人去赚利润吗？赚完好逃到西方。哪里都苦的是老百姓。所以古巴的人才是幸福的

Rose2013 · 发表于 2011-7-29 20:30:59

我敢说最后什么都得依着福特的计划走，他其实是为上层服务的，根本不会考虑老百姓的利益，不信我们拭目以待

法官 · 发表于 2011-7-29 21:48:59

别忘了自己是中产阶级。。。
我倒是同意这篇文章的观点。
大家想过没有中国的效率倒是高，有钱人也不是纳很多税，税务平摊，可是穷人得不到任何服务，有钱的可以买whatever you want.大家该不会想把加拿大变成现在的中国。有钱人雇保姆，没钱人做保姆。
不过，大家想一想，我们都是移民，没有多少很深的社会关系，大部分人只是中产积极，（试问各位有多少人是年薪10万以上）即使你现在有稳定的工作，收入还行，也不意味永远有，如果你失业了，生病了，意味着你可能会，进不起公园，上不起图书馆，你只能待在家里，向中国的民工。
大凡高福利的国家，比如北欧，德国，都是生活水平搞的国家，各位移民同胞们，当你为有钱的时候还能为大局考虑，最终受益的使整个群体。
xiaoxiaox 发表于 2011-7-29 19:32

5年前把高福利高税收的欧洲当作中产阶级的天堂还能胡弄点人. 现在北欧的高福利高税收的冰岛己经国家破产了, 希腊等国也离破产不远了. 原因是高福利养了太多的懒人, 高税收抑制了经济的活力. 德国也不是理想的地方, 50%以上的人租房, 因为有关的税太高了, 买房可能比租房还吃亏. 整个欧洲经济在泥潭中挣扎. 高福利高税收的欧洲模式己经破产了. 降低税收减少政府开销让老百姓有钱花是大势所趋.

法律援助中心：质疑毕马威削减开支建议

相关文章内容摘要

法律援助中心：质疑毕马威削减开支建议