桑兰索赔全部撤诉海明律师打水一场空

嘿嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2011-7-15 10:55:17

早就预料到是这种结果。出来混的迟早是要还的。

loneshepherd · 发表于 2011-7-15 11:21:08

I like Sang Lan. But I think she is fooled by the people surrounding her, especially the "lawyer".

桃木钉 · 发表于 2011-7-15 12:04:41

庭外和解说明桑兰和律师的目的都达到了，即都满意了。没有人会天真到真的能赔20亿。即便打官司输了，海明律师打水也赚了免费广告。现在和解，可以说海明律师实际上赚翻了，作者实在是缺乏基本常识。

烟囱 · 发表于 2011-7-15 12:39:40

作者挺无聊的！桑兰争取自己的权益没什么不对，和解也没什么不好。你又何必在这里这个那个，胡猜乱想，胡说八道呀。别自我分析误导读者。

AssKick · 发表于 2011-7-15 13:23:38

庭外和解说明桑兰和律师的目的都达到了，即都满意了。没有人会天真到真的能赔20亿。即便打官司输了，海明律师打水也赚了免费广告。现在和解，可以说海明律师实际上赚翻了，作者实在是缺乏基本常识。
桃木钉发表于 2011-7-15 13:04

庭外和解=满意？你怎么知道他们不是形势所迫而和解的？
律师广告是打出去了，赚了还是臭了还真难说。

*火眼金睛* · 发表于 2011-7-16 09:48:24

海明律师从来没有成事过

熱心腸 · 发表于 2011-7-16 09:50:53

另一種看法:
保險公司與體協否認原告及原告律師所公開的種種內容也可能是說謊!
因為任何案件只要是和解收場和解書中都一定會要求雙方保密
保險公司這麼快與原告達成和解除非是原告所稱已被證明錯誤案件不可能成立不然原告豈有必要立即撤案呢? 保險公司大可打到底啊?為何要低調收場?

保險公司不但要考慮裡子虧多少更必須要考慮到面子的損失有多大且保險公司的律師團費用極高一般保險訴訟案對保險公司來說寧可中途看完證據做風險評估後考慮是否要與原告談和解因為打到底保險公司不一定有勝算打到底成為公開案例更是永遠的麻煩保險公司評估與其面子裡子雙失乾脆早早與原告和解

保險公司完全不回應原告律師公開的資訊是必然的因為如果有任何回應都可能讓任何人有路可鑽好去深挖開這不為人知的和解內容保險公司的保單政策與本案原告達成的和解沒有直接絕對性的影響保險公司是否要修改政策? 隨時都可以不過程序上可真是麻煩透頂

不過我相信原告應該有些誇大不實的說法
至於是否有人說是原告自身造成意外? 我相信保險公司與體協於第一時間一定會以此之說推萎卸責以歸避責任與賠償原告要個公平的說法並不為過與大眾同情心不可混為一談

美國人把裡子看的比面子還重? 如果是訴訟案這句話我可不認同! 在北美如果是老外與其他族裔者的訴訟往往非主流者會面對種種不平等對待

桑兰索赔全部撤诉 海明律师打水一场空

相关文章内容摘要

桑兰索赔全部撤诉海明律师打水一场空