袁世凯后人质疑《建党伟业》称未签21条

梦工作室

袁世凯是反日英雄，甲午之前是驻朝鲜总督，伊藤博文的死对头。

21 条是孙中山通过黑龙会和日本政府的一个非正式约定。

孙中山，为了成为中国的华盛顿，把中国卖完了。

为了推翻清政府，用中国的国家利益先和美英交易，后和日本交易，最后和苏俄。

日本侵华，孙中山罪无可赦！

Frank2012

国民党抗日，共产党拖后腿，算不算卖国？

leivly

历史上有很多事情是不能深究的 不然历史要改写了 某些人的形象也要毁于一旦，历史本来就是一笔糊涂账，就让他去吧。

简自易

回复 1# 梦工作室
最近一些年我翻看书才对袁世凯有点了解，我觉得袁世凯很冤枉，一是袁世凯为中华民族的积极贡献不少、也不小，要么被抹杀了，要么被篡改了，要么被算到别人头上了；二是袁世凯的罪行肯定没有国民党、共产党所宣传的那么多、那么大。

国民党和共产党都诬蔑了无党派人士袁世凯！

简自易

宋庆龄死前托人问我于长河：死后是和孙中山埋在一起还是和父母埋在一起。我说与父母埋在一起好。
结果宋庆龄死后果然与她父母埋在了一起，埋在了上海龙华公墓；而没有埋在南京的中山陵。
后来找我的毛病，说一个人有多坏，硬把人家两口子分开。
其实宋庆龄与孙中山没有结婚，是姘妇。解放后宋庆龄出示结婚证以证明她是正儿八经的孙夫人，她在一张伪造的结婚证上写下这么几个字：“这是真品”，弄巧成拙！

简自易

我建议袁世凯的后人全面收集整理、核实袁世凯的所有历史表现，一定要不遗余力地求真，就是拼命搞出真实的东西，然后整理好、表达好，公示天下！
袁世凯究竟干了哪些利国利民的好事和害国害民的坏事？这个必须搞得很清楚、很正确。

我希望河南人帮袁世凯的后人实际做到，因为袁世凯作为河南人若被错误对待则会影响河南人的形象，我前些天看的《晚清有个袁世凯》这本书，作者显然在说河南人的坏话，几次说袁世凯这个河南人如何如何，味道是：河南人不是好人，袁世凯就是例证。

简自易

重要历史人物好也好、坏也罢，一定要实事求是地、客观公正地对待人家，瞎掰算啥呢？颠倒黑白、诬陷、篡改算什么呀？这不是缺德的问题，而是大是大非问题。

孙中山究竟怎么推翻清王朝的呢？
袁世凯做了那么多实事为啥不提呢？

简自易

邓小平偷我的一国两制等，早在2001年7月我离开祖国大陆前，前后许多人提醒我，有人气愤地说：“给是给的，要是要的，偷人家的东西算啥呀？！”
严重鄙视邓小平的偷窃。

一次我们的科长郭敏在我面前说：邓小平曾把四野的战功算到自己头上，林彪当面质问他，邓小平两眼看天花板而不敢说话。
后来我们处的付处长阮坤[真实身份是邓小平的亲儿子邓质方]同着我和郭敏的面说：“郭敏心眼真多”。

刀近平

“这是真品”
节制天下兵马 发表于 2011-7-9 19:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh:

简自易

~!@#$%^&*()_+ 发表于 2011-7-9 22:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你也觉得是欲盖弥彰吗？

三和居士

回复 1# 梦工作室

百年内乱与内斗也是始于孙文。

朋友多

路人皆知：中共领导下的史学家们历来都是按照苏共伪造历史的方式来制造中国历史的，近代史更是如此。所以中国大陆出版的学生用书只能使用伪史，那个伟大编剧以初中课本为据，实在不好说他是“睁着眼说瞎话”。

文中提到：袁世凯做一些事时不免“以小人之心，做流氓之行”。如大家仔细回头看看中国近代史和现代史，毛先生比袁大头伟大多了，只能如此表述：毛泽东做大部分事时都要“以小人之心，做流氓之行”。

毛先生伟大之处就在于：刚有国人开始开化的时候，毛先生已划时代地提前成为一名西式政客。

中共党史都充满了伪货，何况一部歌功颂德的演义作品哪？老袁后人太不知趣、给鼻子上脸！！！

《建党伟业》说的是什么？是在黑暗的国民党统治下的万恶社会中，中共是如何壮大起来、以致统治中国大陆的。老袁后人们就不好好想想：中共能让你们生活在过去那种黑暗而万恶的社会中吗？！

有人说：现在，中国民主党派的大佬们的追悼会都挺招人的，为什么哪？大家都是为了看看逝者身上覆盖的是共和国国旗还是中共党旗。老袁后人们，闭嘴吧！

西风纵

袁世凯是反日英雄，甲午之前是驻朝鲜总督，伊藤博文的死对头。

21 条是孙中山通过黑龙会和日本政府的一个非正式约定。

孙中山，为了成为中国的华盛顿，把中国卖完了。

为了推翻清政府，用中国的国家利益先和美英交易，后和日本交易，最后和苏俄。

日本侵华，孙中山罪无可赦！
梦工作室 发表于 2011-7-9 15:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

孙中山这种跳梁小丑，不提也罢。当初一起革命的陶成章，黄兴，陈炯明（老同盟会员）等都反对此人，若不是孙一手提拔的蒋介石最终统一了中国，孙这种人怎么可能被拔高到“国父”的地位？

袁世凯确实是一代枭雄，李鸿章和荣禄都推荐此人，可见其才华不一般。不过老袁晚年糊涂，搞了出称帝的闹剧（也是受袁克定和杨度的挑拨），最终名节毁于一旦。

简自易

路人皆知：中共领导下的史学家们历来都是按照苏共伪造历史的方式来制造中国历史的，近代史更是如此。所以中国大陆出版的学生用书只能使用伪史，那个伟大编剧以初中课本为据，实在不好说他是“睁着眼说瞎话”。

文中提到：袁世凯做一些事时不免“以小人之心，做流氓之行”。如大家仔细回头看看中国近代史和现代史，毛先生比袁大头伟大多了，只能如此表述：毛泽东做大部分事时都要“以小人之心，做流氓之行”。

毛先生伟大之处就在于：刚有国人开始开化的时候，毛先生已划时代地提前成为一名西式政客。

中共党史都充满了伪货，何况一部歌功颂德的演义作品哪？老袁后人太不知趣、给鼻子上脸！！！

《建党伟业》说的是什么？是在黑暗的国民党统治下的万恶社会中，中共是如何壮大起来、以致统治中国大陆的。老袁后人们就不好好想想：中共能让你们生活在过去那种黑暗而万恶的社会中吗？！

有人说：现在，中国民主党派的大佬们的追悼会都挺招人的，为什么哪？大家都是为了看看逝者身上覆盖的是共和国国旗还是中共党旗。老袁后人们，闭嘴吧！
朋友多 发表于 2011-7-10 00:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

既然明知道是伪历史，是错误或虚假的历史，为什么要坚持不放呢？
课本里的东西都是正确的吗？课本里的错误的东西就不需要纠正了吗？
对包括袁世凯在内的历史人物实事求是何错之有？为何做不到？做不到是袁世凯或其后人的错吗？

若把你换成袁世凯，你或你的后人将如何表现？

毛泽东是个更大的流氓，可以说毛泽东是古今中外无以伦比的流氓骗子，中国人民不了解历史真相[老上当受骗]、不正确对待历史，何益之有？

做人起码的品质就不具备，比如诚实、公平公正等，还有脸东拉西扯？！

简自易

孙中山这种跳梁小丑，不提也罢。当初一起革命的陶成章，黄兴，陈炯明（老同盟会员）等都反对此人，若不是孙一手提拔的蒋介石最终统一了中国，孙这种人怎么可能被拔高到“国父”的地位？

袁世凯确实是一代枭雄，李鸿章和荣禄都推荐此人，可见其才华不一般。不过老袁晚年糊涂，搞了出称帝的闹剧（也是受袁克定和杨度的挑拨），最终名节毁于一旦。
西风纵 发表于 2011-7-10 02:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

袁世凯称帝之事并不简单，我们受国共两党的虚假传教过多，简单化了。
袁世凯称帝：
1、是在走共和之路走不通之后才改为走君主立宪之路，当时只有两条路可走；
2、是大力探讨中国的政治改革，不遗余力寻找出路；
3、是中国成千上万的人一再恳求袁世凯称帝的结果，许许多多都是各界的名人；
4、袁世凯称帝与之前的中国封建皇帝有本质不同；
5、袁世凯后来废除了帝制，重走共和之路，这时情况大为不同了，许多人反了；孙中山、毛泽东乃革命家，迷信暴力，孙中山没起多少好作用，他太无能、他的思想太不着边际，毛泽东夺得了江山，否则毛泽东与孙中山大致属于同一类人。