黄万里预言：中国三峡大坝将被迫炸掉

compus

脑子有问题！就是不用也不用炸，一直泻水就可以了。
不提炸坝，那 有人帮他顶贴。

新豬

脑子有问题！就是不用也不用炸，一直泻水就可以了。
不提炸坝，那 有人帮他顶贴。
compus 发表于 2011-5-25 10:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

在你不懂的时候，
尽量不要在常识上质疑专家的看法，
我也不懂这个东西，
但是我知道靠那几个小洞，
上游的泥沙如何泄水冲下去？
如果三峡是错误的，
大自然的鬼斧神工几十万年才冲出最佳的出水方案，
炸掉大致恢复原貌应该是解决方案，
如果三峡大坝是正确的，
发挥大坝的调节作用和一直泄水看不出有什么本质的区别。

桃木钉

又一个“砖”家。杜撰的人物及观点，也只能骗骗轮子那种弱智。

wulv

“我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上。我要求中央领导给我三十分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让公开辩论七天，现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见”。

现在比毛时代政治进步了，领导更有权威了，反对领导意见的都是愚蠢迂腐的。。。。

aaazzz

世界上是不是只有三峡大坝有泥沙堵塞问题。别的大坝就没了？比起黄河，长江的泥沙是小巫了吧。这砖家也没说出什么别的毛病来啊！核弹袭击？现在都是激光制导，避免伤及平民。只有本拉登可能会炸大坝，淹死几亿平民。只是本拉登的炸弹刚运到中国就被偷了。

华荣

他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动;淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论， 长江三峡大坝永不可修 。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。

华荣

从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“ 三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。 ”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。

华荣

应该顺应自然，尊重科学。

溪边小树

自己来,　决不把炸大坝的机会留给美帝!

canadafreeword

自己来,　决不把炸大坝的机会留给美帝!
胆小的星星 发表于 2011-5-25 18:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   

compus

在你不懂的时候，
尽量不要在常识上质疑专家的看法，
我也不懂这个东西，
但是我知道靠那几个小洞，
上游的泥沙如何泄水冲下去？
如果三峡是错误的，
大自然的鬼斧神工几十万年才冲出最佳的出水方案，
炸掉大致恢复原貌应该是解决方案，
如果三峡大坝是正确的，
发挥大坝的调节作用和一直泄水看不出有什么本质的区别。
新豬 发表于 2011-5-25 10:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大自然冲出一定是最佳方案？
世界上的水坝统统炸掉吧，还是！
当你不懂的时候，不要随便质疑别人的说法！包括专家和普通人。ok？
仔细读一下自己帖子的前后文，以示对自己帖子的尊重哦！