|
|
“先让一部分人富起来，再带动大家实现共同富裕”，这是小平同志的教导和要求。30年过去了，“先让一部分人富起来”早已经成为了现实，但“共同富裕”在哪里？如何实现？
当今中国俨然成了世界奢侈品集散地，顶端豪华轿车出炉的发布地；越来越多旅游国和大大小小赌城向中国人招手，因为“中国人富了”。至于国内，动辄几十万一桌豪门宴的炫富故事，早已经不是传说了。几年前还在说“千万富豪”有多少，今天已在问“亿万富翁”数量知多少。毫无疑问，部分人真真切切富起来了！
这富起来的人群很大，比较集中在房产业、矿业、证券业。据世界商业报道，仅2006年，中国金融资产超过100万美元的富人总数已居亚太区第二位，仅次于日本，财富总值达到了1.73万亿美元，人均拥有资产达500万美元，这要远高于亚太地区富裕人士资产的平均水平(330万美
元)。
但“总量经济第二”、“外汇储备充沛”、“奢侈品集散地”、“大量收购海外资产”等等耀眼的概念，无法掩盖中国民众平均财富依然低下的现实。也就是说，虽然有大批人家藏巨资，出国旅游豪华，海外置业动辄七位数，但由于中国人口众多，这些人依然是中国人中的少数人。用国民平均财富来衡量，就显得很不平衡：2010年城镇居民：人均总收入21033元；农村居民：人均纯收入5919元。人均GDP在世界排名只在第一百位左右。
从基尼系数看，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。我国基尼系数已从改革开放初的 0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5——0.5以上意味着“收入差距悬殊”！
国民财富差距巨大，这是一个严重的问题。富裕群体的消费行为，必定带动整个社会消费水平的上升，这是无法躲避的现实，最简单的例子就是“住房价格”了。而收入低下的人们，不得不忍受消费成本的自然上升，他们的生活（经济）能力被自然地削弱。这种贫富差距如不加以改善，轻则引起低收入阶层的不满，重则导致社会动荡。古今中外大的社会动乱，几乎都与财富占据严重不平衡有关，中国也不例外。浩浩荡荡的上访潮，层出不穷的贪污案，形形色色的刑事案，五花八门的民事案，都与此不平衡有直接或间接的关系。这种不平衡还深深影响着人们的日常生活，包括道德遵循、人际关系、处世态度等。更可怕的是，目前这种“财富占据严重不平衡”还不是终点，程度还在加剧！这是非常可怕的。 从现实看，一部分人先富起来，会带动大家一起富裕吗？我认为不太可能：
中国富人之富，基本上都是经商致富。既然是经商，利润是指挥棒，“唯利是图”是商人的本分。商人，在经商的时候就是商人，不能要求他是善人。要商人带动大家一起富裕，有几许可能？
合作伙伴（也是商人）一起赚钱？ 大家双赢三赢，七赢八赢，一起掏别人的口袋，这没逃出得失圈；给自己的员工增加工资，与大家利润共享----这能有多少？能持续多长时间？残酷的市场竞争也不允许这个商人这么做；还有就是慈善撒钱，但这毕竟有限，可以制造名人效应，但解决不了贫富问题，救急是救不了穷的。
传授法宝？富人是不会轻易告诉别人如何赚钱的。巴菲特、李嘉诚等，会告诉大家自己如何励志，如何勇往直前，但不会透露自己是如何赚钱手段的，更何况绝大多数商人（煤老板、房老板、风险资金控制人等等）在赚钱过程中，多少有些阴暗手法的，他怎么会告诉别人，有什么理由要告知别人？即便透露了，又有多大用处？（时机是否吻合）。那些高价请巴菲特“吃饭”的人，真的学到什么了吗？巴菲特不缺这顿饭。吃饭的效果在于两个吃饭的人，都因“高价”而引人注目。当然，如果是靠贪污发家的，那更无经验传授的可能了。
再从人心角度看，目前中国拜金、炫富已经进入热潮。拜金、炫富的目的是一样的，那就是：我的钱比你多，比他多，比许许多多人多，我自豪，我幸福。花巨资于名车、豪宅、漂亮女人，就是证明我很成功，比你们有能耐。这种心态下，富人们祈求更大的“拉开差距”来提升自己，又怎么可能会拉穷兄弟一起富起来？简直是缘木求鱼，与虎谋皮，想都不要去想！
看来只能靠“政府调节”来改变这种局面，但这个命题太大，怎么调节？小平同志啊，你还没来得及告诉我们如何实现“共同富裕”就先去了，能不能给全国人民托个梦，指点迷津？
紫黄 发表于 2011-5-1 19:29 ![]()
小平同志用“共同富裕”替代了毛泽东时代的“共产主义远大理想”。这简直就是新时代下的一个新的空头支票。还有谁真信呢？如果你老能活个千年、万年的，也许吧！
社会发展，不是谁一句话那么简单的，要靠切实可行的方法和社会制度。
不要再搞什么人的崇拜了。毛泽东不顶用了，邓小平也一样不顶用了。要崇拜，就每4到5年崇拜一个新人，还比较更可行。 |
|
楼主: 紫黄
狗仔卡
发表于 2011-5-3 13:34:56
显身卡
楼主
发表于 2011-5-14 18:31:35
