如果中国没有共产党今天会怎样？

头发乱了

你说：“我的土地属于我”。
请问你敢不交一次，以“税金”的名义，受你的“租金”吗？
换一个概念，就让你乖乖交钱。你被概念玩的团团转，还说别人不懂概念。
wuliaomm 发表于 2011-3-3 00:52

    税金和租金有本质区别，我即便不交税，我的土地也不会被没收。

头发乱了

那是因为人民太多，土地太少，有部分人民满足不了自己的需求。


当然好多了。

至少国家卖地的钱不属于任何私人，这笔钱是进了国库，用于国家财政。

而不是进女王的腰包。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:48

    其实问题的关键不是人多地少，而是“土改”不过是一个蛊惑人心的借口，所以回到问题的本质根本就不是什么“人民的选择”。

头发乱了

是国家土地局，而不是党土地局，更不是皇家土地局。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:50

    楼下有人说我“被概念玩的团团转”，呵呵，看来你很有概念，你能分清“国家土地局”和“党土地局”。

头发乱了

你不交税，你的土地一定会被没收。
因交不起税，失去土地的人还少吗？
你敢一试吗？
wuliaomm 发表于 2011-3-3 01:01

    如果因为欠款导致资产被拍卖后补偿欠款，这和土地被没收是完全不同的概念，一个是用你的资产补偿你的义务，一个是剥夺你的资产。

头发乱了

得了。

何必死要面子活受罪呢？

还回报英女王？越说越回去了。

你我都很清楚，加拿大的国有土地实际属于加拿大人民，英女王根本无权处置加拿大的土地的。

而且加拿大的绝大多数最终都来源于国有土地的出售。

你作为人民的一部分，根本没有可能获得国家无偿提供的土地。

你和中国人一样，也必须出钱买本属于人民的土地。



我掏钱本就是买70年的所有权，公平买卖，没有什么可说的。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:03

    加拿大土地属于人民是你的想想，我还说月球土地属于人民呢，属于吗？天下没有白费的午餐，问题是中国人民已经为午餐付过一次费了，为什么却没有得到午餐？其实没有得到也没关系，人口一直在增长，而土地不会增长，所以土地不断被重新分配是必然的过程，不管以什么方式，问题的起源是中共为什么要撒谎而且还非要说成是“人民的选择”？

头发乱了

什么都不因为，你就是不交税，看看你的土地会不会被没收。
这就说明了你的钱，和你的土地的关系。
wuliaomm 发表于 2011-3-3 01:10

    呵呵，如果你这么简单地在这些之间划等号……，怎么说呢？你也许相信所有的东西都可以用金钱等价并转换，从表象上来说我不能否定你，包括生命（否则就不会有保险），可是问题真的没有这么简单，权力和义务虽然最终也可以用金钱来换算，但是内涵却无法用简单的几句话说清楚，因为它关乎尊严，如同生命可以用金钱补偿，但是绝不等于就是金钱。

头发乱了

加拿大人民不也一样吗？不都得掏钱吗？

更糟的是，按你的说法，他们的土地还是英女王的恩赐，他们还得象你一样感恩戴德。

说属于人民，你觉得不舒服，说英女王的恩赐就比较爽了，是吗？
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:11

    我付出了，所以我不用对她感恩。你付出了，可你还要继续感恩。

头发乱了

加拿大人民不也一样吗？不都得掏钱吗？

更糟的是，按你的说法，他们的土地还是英女王的恩赐，他们还得象你一样感恩戴德。

说属于人民，你觉得不舒服，说英女王的恩赐就比较爽了，是吗？
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:11

    不是我爽了，这里的土地在我来之前确实不是我的，和我爽不爽没关系，我不象你一面去“土改”别人的土地，一面为画出来的大饼爽歪歪。

头发乱了

明显的，我不需要感恩，因为土地国家。

而你需要感恩，因为你的土地是英女王无偿恩赐给加拿大人民的。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:25

事实上你一直在感恩，却没有得到半块土地

头发乱了

“土改”不是什么蛊惑人心的借口。

土改是中国走向现代化的必经之路，是人民正确的选择。

不止是中国进行了土改，日本、韩国、台湾，甚至印度，最终在迈向工业国家的路途中，都进行了土改。

中国的土改不过是最迅速、最彻底而已。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:19

    土改可以有，问题是土改在中共的嘴里就是个借口，中共的土改并没有得到台湾的结果，

头发乱了

显然，说加拿大土地属于人民，你觉得不爽；说英女王的恩赐你就比较爽。

虽然你同样得出钱买地。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:27

    我说的不过是个事实，我爽不爽都拿不走不属于我的土地。

头发乱了

显然比台湾的效果好。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:29

    好在有人要因此花高价去买房，有人却可以免费住房？

头发乱了

那又如何？

你付出的是买全部产权的价钱。

而且你传给你儿子还得交房价四分之一的税钱。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 01:33

    我的孩子和我是两个个体，可以认为他从我这里获得了额外收入。当然了，这可能还涉及一个更深入的问题那就是一个国家的税法，国家法律的制订由谁说了算，如果这个问题不说清楚，其实土地问题是很难说清楚的。

头发乱了

太晚了，老夫困鸟，先到此为之，改天再继续