网友：郎朗为何用英语说谎用中文爱国

loneshepherd · 发表于 2011-1-27 19:07:25

引用一句网友的话＂这孩子欠管教＂

溪边小树 · 发表于 2011-1-27 19:15:24

党国思维，一首旋律优美的曲子而已，有必要小题大做吗？
难道没有这首曲子就能抹去韩战的历史么？
美国不会屏蔽一首曲子。

ottffss · 发表于 2011-1-27 19:24:04

朗朗说得没错
是你在撒谎

刚好路过 · 发表于 2011-1-27 19:31:17

我倒很希望他知识多一点，可他真的不是那样

wuyishan · 发表于 2011-1-27 19:37:57

所谓“网友”在文章里数次提到，“我不知道.....”， “我不知道......", "朗朗是否知道......",
你骨子里究竟想知道什么？？

我想你就是想让你的再生父母美国主子知道，”主子，你被我抛弃的原生父母算计了！”

我看你是太小瞧自己主子的能力了，太多虑了。美国又不是弱智国，，他的高智商的智囊团，有什么蛛丝马迹，都早已知道了！还用得着这些个小奴才，哈巴狗来自作聪明的提醒点拨，搬弄是非。

冥冥之中，上天注定！无论朗朗知不知情，双方都是大国，敢做也敢当，有什么问题政府自会协商。还用你们这些个哈巴狗，小奴才来操心。还以为你们这么一挑拨，世界大战都可以打起来了！真是自不量力！

SUPERFAN · 发表于 2011-1-27 20:29:52

楼主为什么用嘴吃屎，再用屁股拉

东方华 · 发表于 2011-1-27 20:59:19

本帖最后由 East Sun 于 2011-1-27 21:00 编辑

做奴才也有做奴才的理由。

东方华 · 发表于 2011-1-27 21:02:48

1，为什么对美国广播公司用英文讲的话不用中文公布在他的中文博客？
2，为什么他用中文表达的政治爱国目的不敢向美国广播公司讲？
3，为什么极力掩盖他知道《我的祖国》的韩战背景？

靠御用琴师奏一“手抱琵琶半遮身”之曲，为的是愚弄一下百姓而已。

jamesl专砍一$党 · 发表于 2011-1-27 21:06:18

爱自己的祖国, 不等于爱其执政者.
你因为恨共党就不爱国了,不能爱国了?
恨共党为啥不做点事出来?或暴力非暴力革命,抑或打进上层进行上层改良?
这浅显的道理都不懂?
百多年来那么多革命者都不爱国?不爱国还革啥命?
周游在国外的人都不爱国了?
反过来讲,同胞可以相轻了?特别是躲到国外来的你可以批同胞了?

这首歌或曲怎么就是宣扬党了?

团结起来为推翻共党或改良共党,或为政改做点啥吧!

t1234567 · 发表于 2011-1-27 21:31:51

五楼，无论如何我得顶你一下！！！
某些洋奴真可怜！！

大叔做的对 · 发表于 2011-1-27 21:39:55

所谓“网友”在文章里数次提到，“我不知道.....”， “我不知道......", "朗朗是否知道......",
你骨子里究竟想知道什么？？

我想你就是想让你的再生父母美国主子知道，”主子，你被我抛弃的原生父母算计了！”

我看你是太小瞧自己主子的能力了，太多虑了。美国又不是弱智国，，他的高智商的智囊团，有什么蛛丝马迹，都早已知道了！还用得着这些个小奴才，哈巴狗来自作聪明的提醒点拨，搬弄是非。

冥冥之中，上天注定！无论朗朗知不知情，双方都是大国，敢做也敢当，有什么问题政府自会协商。还用你们这些个哈巴狗，小奴才来操心。还以为你们这么一挑拨，世界大战都可以打起来了！真是自不量力！
wuyishan 发表于 2011-1-27 19:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

ha ha.....you are too right!

Tsunami · 发表于 2011-1-27 21:46:35

只因为我们还没有足够强大，能支持朗朗不需要用英语说”谎“。
如果你一定认为朗朗在说“谎“的话。

Tsunami · 发表于 2011-1-27 22:16:00

黎阳认为：

对郎朗在白宫演奏《我的祖国》大兴文罪之师其实挺好玩的。好玩就好玩在这实际在客观上对文革来了个否定之否定。

　　如果郎朗确如问罪者所骂的那样，是明知故犯、借题发挥、蓄意“辱美”，那就顺便证明了一个事实：在意识形态领域“提高警惕”、“绷紧阶级斗争弦”没错，符合“国际接轨”、“普世价值”。美国能如此，中国为什么不能如此？当年为什么不能对借题发挥、蓄意“辱华”、反共的东西来个揭发清算？由此可见文革的大原则没错。

　　如果郎朗确如他声称的那样，此事出于无心，他事先对此曲的政治内容一无所知，那一口咬定他是“是中国独裁者御用琴师”就是制造冤案。这就顺便帮助了今天的年轻人理解无数所谓“文革冤案”都是怎么来的——就是如今这些抓住人的把柄、不由分说、无限上纲一棍子打死的人这样制造出来的。由此可见制造冤案并非文革独有、中国独有。

　　这种“冤案制造专业户”从来都是以“紧跟形势、一贯正确”的姿态出现，文革时如此，如今仍然如此：文革时显得比谁“左”，否定文革时显得比谁都右。

　　比如，别看吴敬琏如今言必称市场，文革时可是“极左”五．一六，“左”得宣布“一个人不应该有两件以上的衬衫”、不让往铅笔盒、橡皮上写名字：“不要把这么一点点小东西都变成‘私有财产’”。

　　又比如，别看这次对郎朗“借演奏反美”义愤填膺、带头揭发的魏京生如今是“民运人士”，文革中却是“极左人士”——当初闹“极左”制造冤案，如今闹“民运”制造冤案，虽然面目不同、借口不同，制造冤案的本质却是一脉相承。

　　“极左”与极右本来就是来回变的一回事，而且万变不离其宗——搞破坏。当无力直接对抗时，在“赞同”的名义下搞歪曲和丑化比直截了当说“不”更有破坏性。如今让许多年轻无法理解的各种“文革冤案”、丑闻就是这样制造出来的，而且制造者往往就是如今否定文革最积极的“权威”。

　　对郎朗的演奏，美国人暴跳如雷的并不多，倾向于相信郎朗的解释的却很多——“白宫发言人维耶特发表声明，认为这首曲子是在羞辱美国的任何说法都是完全错误的。这只是郎朗最喜欢的中国旋律之一。白宫另外在声明中指出，在国宴上，郎朗演奏的是这首歌的曲子，没有歌词或其它任何政治内容，他只说了歌名，并说此歌在中国很流行”。“《纽约时报》在一篇报导中，以「钢琴政治？」为小标题，简短地提到这个小插曲。文章认为在国宴上演奏这个曲子似乎是一个「令人遗憾的选择」，但是郎朗显然不是故意这样做的。”

　　有意思的是一些中国人比美国人对“郎朗辱美”更义愤填膺，更积极上纲上线：“如果知道这首歌的背景，还选择它演奏，那你可以怀疑他的动机或大脑智商。如果他不知道，那中国大陆的教育比我想象的还糟糕”、“国礼场合, 给人以杯弓蛇影, 太不懂事。这样一个中国怎叫人放心”、“很不合时宜”、“希望中美关系不会成为此类以及其他不起眼小动作的牺牲品”、“一个友善的中美关系，需要双方在价值观上凝聚。尽管这次可能是误撞，但希望未来朝这个方向发展”、“美国人民的感情如果因此受到伤害，那俺们应该代表亚洲人民说一声对不起”……

　　更积极的是“民运人士”，迫不及待地连夜揭发批判：“有一件让我也感到羞辱的事情，不得不告诉你们”、“赤裸裸地把美国军队比喻为‘豺狼’，并要用武器来对付它。在美国总统的国宴上演奏这样的歌曲，难道不是对美国国家的极大羞辱吗？”

　　如此“对美国国家的极大羞辱”，最义愤填膺、最急着积极上纲上线的居然不是美国人而是某些中国人，真是“皇帝不急太监急”——难怪鲁迅说：“叭儿狗往往比主人更严厉”。

　　法家诛行，儒家诛心。对郎朗的演奏追根刨底要挖出个“蓄意反美”的主观动机之罪，正是儒家诛心的典型作派，也是大肆尊孔的自然结果。这跟文革中以“极左”的名义制造冤案其实是一脉相承。此脉不断，更大更多的冤案还会源源不断，这是靠大骂文革所无法解决的。

jianglu · 发表于 2011-1-27 22:18:46

林子大了，什么鸟都有！！！一个音乐家弹奏一首大家都喜欢的曲子值得你这样上纲上线吗？？？？吃饱了你撑的。

棋逢对手 · 发表于 2011-1-27 22:34:46

agree floor #14, this guy sucks,

网友：郎朗为何用英语说谎用中文爱国

相关文章内容摘要

网友：郎朗为何用英语说谎用中文爱国