不愿意在共党统治下的中国生活，却竭力拥共的人是极端可耻的

野驰

如果旁人操心不会有任何结果，那么中共要那么多五毛干什么？！
无所不聊 发表于 2010-10-11 15:04

不养中共专有品种5毛狗，河蟹天朝的特色如何体现？

野驰

这样的中国如果不向宪政民主的方向发展， 就会向法西斯的方向发展！毛泽东生前早就作过这种预言。现在这是一个已经引起全世界注意的问题，也是诺贝尔奖在此时授给刘晓波的原因之一！
酒中仙 发表于 2010-10-11 20:54

法西斯主義視國家為一種擁有積極權利的組織實體，而非一種設計用以保護群體和個人權利的制度，法西斯主義也不認為國家權力應該受到監督

法西斯主義一詞有時候（無論支持者或反對者）也被用以稱呼其他同時期的獨裁政權，例如东条英机時期的大日本帝国、恩格爾伯特·陶爾斐斯時期的奧地利、胡安·裴隆時期的阿根廷，以及一些較為長期的政權例如弗朗西斯科·佛朗哥時期的西班牙、萨拉查時期的葡萄牙，但這經常引起爭議。


当今中共政权就是法西斯政权

野驰

回复  野驰


二战其间中苏美西欧是“统一战线”，
如今怎么欧美成了救世主，（前）苏中反成”法西斯“了？
论坛元老的政治立场谁不明白？
”政教分离“不也早就是普世价值吗？
”喇嘛转经“早就不再掺和治国事宜了吧。
Belami 发表于 2010-10-15 16:58

你说的很对，二战中的中国后来被马列党给颠覆成为了法西斯中国。

中国 与 政府 的概念都为不清， 你是念的什么5毛经？

野驰

你也许忘记，或者选择性的忘记了是人民选择了共产党

抢到皇位，人民从此就再也没有选择权了，除了黑社会老大，谁还能这样做？

人民为什么会选择中共，
是中共要实行封建专制？？！！

在共产党与国民党的争斗中，共产党却仍然打着自由民主的旗号反对蒋介石国民党的独裁统治，为此共产党的新华日报还多次发文赞扬美国的民主政治制度，毛泽东还写了一本“论联合政府”的小册子，信誓旦旦地说推翻国民党的独裁统治后，将建立一个民主联合政府，因此赢得了民心，打败了国民党。

这说明中国人民争取自由民主的理念是终断不了的。


但共产党打着自由民主的旗号只不过是争取民心的手段，只不过是一个策略问题，它的真正目的是要象苏联那样建立一个无产阶级专政，即共产党一党专政的国家。果不其然，共产党取得全国政权后不久就背弃了建立联合政府的承诺，通过接连不断的政治运动，把几个所谓的民主党派打压成了花瓶党、儿子党。

野驰

居住在中国能上51论坛的。。。
公开 发表于 2010-10-20 23:14

这是翻墙，
翻墙出来歌颂党


不知道温影帝和胡阿斗，如何翻墙的？
架上一个5毛人梯？

野驰

不可想象，即便身在异国，我觉得对祖国的那种感情也是无法磨灭的呀！
angeler 发表于 2010-10-20 20:58

你的祖国 不等于 那个封建法西斯朝廷

野驰

美国前副国务卿威尔斯先生上日在《自由世界》上发表了一篇题名《新闻自由——人权的柱石》的文章(原文载本月十四、十五日《大公报》)，对战后世界的言论，特别是新闻自由的问题，抒发了更深一层的探讨，提出了更具体的方案。虽然他认为“宣传造成了希特勒”一点，还有值得讨论之余地，但是他说当时国际间缺少一种干涉乃至制裁世界任何一个角落““新闻服从于统制”的事实，是值得注意深省的。拿德国的例子来说：“希特勒在一九三三年二月间获得政权，自此以后，仅在短暂的时间之内，德国的报纸广播，如果要继续经营，不但不得发表纳粹领袖不愿意让德国公众知道的消息，而且还需要发表希特勒乐于让德国公众知道的消息”。掩盖真相，捏造新闻，于是德国人民就被蒙在鼓里，完全不知道世界其余部分时局发展的真实消息。这是希特勒驱使德国人民走上黩武侵略的最基本的武器，而这种武器在战前和战争中的今天，也还广泛地使用在法西斯的乃至亲法西斯的国家里面。   

威尔斯先生真知灼见地指出：这种“新闻统制”和毒品贸易人口贩卖同样的是一种有关全体人类幸福的不可忍受的制度，因此对于任何一个国家企图行使这种法西斯制度的时候，正象我们不能听任一个国家用鸦片毒品来荼毒其余各国人民幸福一样，除了用国际道德舆论遣责之外，还该有一种集体的国际机构的力量，来制止和消灭这种罪恶的滋长。他强调地指出：只有这种国际机构的具体的明文规定和实力制裁，才能保证全世界人民真真享有言论自由，才能真真阻止法西斯主义的再度生长，而这种国际规定，绝不是那些“懦怯的反对派”所叫嚣的所谓内政干涉。正如国际机构切实调查和制止一个国家的贩卖吸食鸦片毒药不能算是内政干涉一样，战后国际机构经常不断地调查和阻止“新闻统制”正是保障国际永久和平的最基本最必要的事情。
  威乐斯氏具体地建议：“规定一个国家必须能以其宪法或基本大法表现其已予其国民的信仰的自由，以其新闻的自由，而使此种自由成为人民不可动摇的权利。”当然，单单宪法文字上的规定是不够的，国际机构要求每个政府都能以实践这种规定作为参加国际机构的条件，“如果有人因某一政府剥夺了人民的各种自由而提出控诉，这样的问题应当由国际组织的国际法庭注意而加以裁定。假如，任何一个政府触犯了它加入国际机构当时所作的诺言，破坏了它应当履行的义务，那它就显然再没有资格被认为国际社会的优秀分子，并应当受到国际机构宪章可能规定的制裁与惩处。”     
现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。”
德黑兰会议庄严地宣言，我们要创造一种“必将博得全世界各民族绝大多数人民大众的好感”的和平，这是没有“暴政和奴役，压迫和苦难”的“全世界民主国家的大家庭”的崇高的理想。不能得到绝大多数人民大众之好感，而企图剥夺绝大多数人民大众之自由的分子将会没有资格跨进“民主大家庭”的大门，因为在这大家庭的门上已经挂出了一条家法：“剥削言论自由的法西斯分子不得入内。”

——《新华日报》1944年10月9日社论