唐骏和方舟子谁是学历门最大的赢家？

jefftor

肯定有人会像你一样帮唐骏说话。唐骏如真智商高的话，第一次就不要出来反击。

joy_daisy

真无耻啊。方舟子说真话，却有人他真话说得不够漂亮圆滑。唐骏作假，居然还有人帮他粉饰，说什么有“可原谅”之处，似乎只要出名了，成功了，作假的污点也成了胭脂红痣，拉的屎也自有狗去舔。

方舟子狂不狂我不在乎，只要他说的是真话。他不过是说出了“皇帝什么也没穿”的小孩，实在看不出他因此有什么不值得被“从内心深处真的去尊重”之处。幸好方舟子看上去并没有想从中捞什么好处，否则真成了作者所谓的“中国文化”的牺牲者。不过，这样圆滑到无是非、到无耻的“中国文化”，正是我这样的中国人坚决反对并期望改变的。而我也不以为这样的无耻，配称做中国文化。

而关于唐骏说法，我坚决反对：
1. 主流社会没有诚信，是否人人都可以无耻地作假？是否我们就丧失了对诚信的追求和对虚假的批驳痛斥？是否我们就心甘情愿地让我们的社会沉沦，沦为一个更无耻的社会？

2.不是公务员，作假就没有剥脱别人的权利么？你能说高考作弊没有剥夺其它考生的权利？走后门进大学，没有剥脱其实考生的权利？即使我们的考试系统不能有效地培养人才，你可以努力去改变这系统，却不能作弊，剥夺别人公平竞争的权利。你也可以蔑视这系统，象比尔。盖茨，没有人嫌他大学没毕业，却不能冒充哈弗的毕业生。

3.真有能力，就可以用“假文凭打开就业之路”吗？把诚信看得一文不值，这实在是国人的可悲的想法。所以有人做假成绩出国读书，也凭真本事拿到优秀学生，但最后被查出来，一样拿不到毕业证书。也有人做假简历拿到工作，可以工作出色，但已经查出，公司就会开除。这是国外对诚信的重视。中国人的可悲，就在一边抱怨制度不合理，一边不择手段地从中捞好处，却不想法改变这不合理的制度，给每个人一个公平的机会。

1234321

西大`博士`，唐的校友，那个叫晋啥的，尽然跑到凤凰台上叫嚣方舟子打假是`害人害自`，`摧毁了一代年轻人心中的偶像，也毁掉了一代年轻人的信心`

啥`博士，我看婊子都比他好得多，起码人家知道廉耻，知道躲躲藏藏，还想立个啥牌坊