使用道具 举报
看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。 AssKick 发表于 2010-6-11 16:45
在这对没有民主，也不用投票的国家废什么话。 wuliaomm 发表于 2010-6-11 21:25
人天生是个政治动物，天生要过政治生活。专制者无时无刻存在的恐怖总是让人感到不安和难以忍受。摆脱恐惧追求自由，反对特权追求平等是人的天性和本能. theholy 发表于 2010-6-11 21:25
难道你认为只要是民主选举的政府，就不会有内斗或者是很厉害的内斗吗？ 事实上泰国就是民主选举的，但内斗非常地厉害。 mw2006third 发表于 2010-6-12 20:41
这专制社会是靠强人（即人治）来维护社稷稳定的，而民主社会则是靠法治（即人人必需遵守的规则）来保障社会安宁的。法治是民主的基础和保障，在一个传统的人治国家，在人们还没有法制观念的情况下就贸然实行民主选举，必定会出现很多不适应的反应，也免不了付出沉重的代价，泰国如此，伊拉克，阿富汗同样如此。俄罗斯及东欧各国出现的不良反应相对少很多，这是因为他们的素质及法制观念比我们强。香港的法治已相当成熟，人们的法制观念在中国人的社会里算是最好的了，甚至比台湾都强，我相信香港若实行普选并不会引起混乱，至于中国的法治及人们的素质和观念来说，民主还是遥远的梦想。 心的向往 发表于 2010-6-13 13:03
世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑
老佛爷口谕；大清民智未开，不适合民主。 四海 发表于 2010-6-11 23:07
在民众可以从多党中民主直选领导人的民主政治制度下，一个政党丧失执政地位不是永远败北，一个政党取得执政地位也不是一劳永逸。民进党执政八年下台了，国民党在野八年又上台了。 由此可见，实行多党竞选制，任何一个政党都有可能在选举中成功和失败，而决定一个政党在选举中成功或失败的关键，取决于民心的向背，取决于能够获得多少民众的支持。那种把多党竞选制，简单的归结为“轮流执政”的观点，抹煞了民心的向背和民众支持这个核心问题。在多党竞选中，哪一个党的候选人能获胜，不是党际之间的妥协，而是民众的民主选择。此次中国台湾地区大选，国民党候选人胜出，包含了国民党在野八年中争取民众所做出的种种努力，包含了国民党候选人各方面经得起民众信任的种种检验。体现了民众对国民党的支持意愿，体现了国民党取得执政地位的合法性。所以，在实行民众民主直选当地领导人的民主政治制度下，只有尊重民众意愿、代表民众各方面合法诉求的政党候选人，才会得到相多数民众的支持，赢得选举的胜利。
所谓“中国人素质低不适合民主” 黎明 2006年08月28日10:15 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】 “中国人素质低不适合民主”和“中国人素质不低”两种观点，曾有过激烈的交锋。其中的核心是素质与民主的关系。 我理解，“民主”概念至少有三层含义:一是“民主制度”，二是“民主权利”，三是“民主思想”。这里面，民主权利是民主思想和民主制度的终极目标，后两者是为追求、落实、保障民主权利而存在的。人们追求民主，张扬民主思想，主张民主制度，说到底是为争取应有的权利。而这种权利和某人、某群人的素质，绝不能挂起钩来。素质高有这种权利，素质低仍然有这种权利。素质高的家长，不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主的权利。政治家不能剥夺国民民主权利而集权于一身，也同此理。 民主权利拒绝“按素质享权”，不承认有检验、认证民主权利的裁判。素质低的人，即使没有民主思想，无法对民主事业作出贡献，但他的民主权利一点儿都不能少。他有没有、缺不缺民主权利，倒是检验民主制度和民主思想的尺度。 民主权利面前人人平等。民主权利不分先后，教授和文盲同享之。实行民主制度对于提高国民素质是根本途径，但民主制度更大、更重要的功用，还在于使具有高低不同素质的国民，共享民主权利。 来源：《北京日报》
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: 从来没有救世主
狗仔卡
发表于 2010-6-11 20:11:09
显身卡